我的房子已成事实多年，后任厂领导无权收回；3、沈阳微电机厂经办发给每户房屋拆除损失费1-1.8万元,同样应付给我损失费1万元。 程某某答辩称：原审法院判决 损失费没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 本院审理认为，1、关于沈阳微电机厂、赵某某分别与程某某签订的2份《房屋租赁合同》的效力问题。根据 ...

房屋，终止履行房屋租赁合同，并由嘉讯公司给付拖欠租金及电费、承担诉讼费等费用。 本院认为：一、依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干 应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外的规定”。本院只围绕交通银行 ...

X月X日生，汉族，无业，住（略）。 上诉人宋某与被上诉人张某某因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人宋某不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号 其多交房租费及诉讼费用，其上诉理由是：原审判决证据不足，事实不清，没有法律依据。 张某某口头答辩称，服从原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的 ...

，并在卷佐证。 原审法院认为：沈阳分行与东北公司签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均经遵照履行，后赵某某 故沈阳分行的上诉请求，依法不能成立。 依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行 ...

因为租赁合同一直由二被告共同使用，因此不存在诉讼时效问题，关于上诉人主张2005年7月1日以后的房屋租赁情况不属于本案审理范围，因此一审法院也没有支持我方 商贸有限公司不同意给付沈阳市泰克宾馆使用争议房期间拖欠的租金及水电费的请求因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。故原审判决并无不当。综上，依据《中华 ...

及水、电费。和平区法院作出（2000）和民初字第X号民事判决，判决解除双方房屋租赁合同；被告沈阳金鹿餐饮娱乐有限公司给付原告拖欠的房租人民币65万元，水电费（ 不予审理。关某原审法院判决原审原告给李某甲80万元，给付金鹿宾馆40万元问题，因原审被告在诉讼中并未提起反诉，故依照“不告不理”的诉讼原则，对 ...

本院认为：沈阳高校后勤服务有限公司与王某某签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的《 人的问题，沈阳高校后勤服务有限公司基于与沈阳化工学院签订的《协议书》取得了租赁房屋的使用权和经营权，因此，沈阳高校后勤服务有限公司有权与承租人签订房屋租赁 ...

本院认为：沈阳高校后勤服务有限公司与花某某签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的《 人的问题，沈阳高校后勤服务有限公司基于与沈阳化工学院签订的《协议书》取得了租赁房屋的使用权和经营权，因此，沈阳高校后勤服务有限公司有权与承租人签订房屋租赁 ...

设备拉走，被告并于同年6月20日向原告出具“保证6月25日中午十二点解决问题，搬东西、倒出房子”的保证书后，仍未能给付租金，故原告诉讼法院，要求 合同，原告返还被告设备。 原审法院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且双方在自愿基础上解除合同履行，应予以 ...

无关。同时并不影响被上诉人履行补偿承诺的义务。被上诉人应当就其主管部门针对该补偿问题是否批准进行举证。相反该举证责任并不是上诉人。第三，被上诉人就其“自 ，在卷佐证。 本院认为：上诉人与被上诉人之间自1996年5月至2004年8月存在房屋租赁的法律关系。2003年5月因政府拆迁，上诉人租用被上诉人房屋 ...