不服山东省高级人民法院的上述民事判决，向本院上诉称：原审判决认定“烟台光大银行在收到担保人烟台打捞局的函，要求其向借款人蓬莱鹏翔公司为诉讼的请求后，而在 纠正外，其余判项应予维持。烟台光大银行请求判令烟台打捞局对本案债务承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

贷还旧贷，并未加重担保人牧管局的责任，而是减轻了牧管局的责任，故牧管局应对本案400万元借款向呼盟工行承担连带责任。因呼盟工行是以1994 三十二条规定办理。 本案二审案件受理费（略）元，由内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员徐瑞柏 代理审判员贾纬 二○○○年 ...

不能办理抵押登记手续，故该抵押行为无效。杜某某本人既没有在保证(抵押)担保合同担保人一栏签名，也没有在担保函上签名，抵押担保的行为对其没有约束力，应认定该 第二项，即驳回长城公司要求杜某某、李某乙对昌蓉公司80万元借款本息承担连带责任的诉讼请求； 三、李某乙就昌蓉公司借款人民币80万元本息不能清偿部分 ...

合法，该担保有效。租赁项目付款担保函是承租人费县塑料厂向华和公司出具的，费县建行作为担保人加盖了公章，保函称：“我单位同意按下述办法支付该两项费用，并经我单位 以某面形式向债权人表示，当被保证人不某行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。但华和公司否认其曾经收到并接受了该 ...

长电子有限公司(以下简称借方)本金50，000，000美元，我中国长城工业公司(以下简称担保人)特出具此特续的、不可撤销的及无条件的担保，保证借方按贷款规定， 月17日出具的为华长公司向中银香港公司借款50，000，000美元承担连带责任的担保书，因其未按当时我国有关金融、外汇管理法律法规的规定向国家 ...

内加盖了公章，同时还向工行营业部出具了一份借款保证书，承诺为770万元借款承担连带责任保证。当日，工行营业部向航天供销西北公司发放了770万元贷款，后又用特种转账 新贷偿还旧贷，除保证人知某或应当知道的外，保证人不某担民事责任”之规定，本案担保人航空购销西公司答辩称其不知820万借新贷还旧贷合同，亦不 ...

至1997年8月27日止，利息为月息9．24‰。保证人供某公司对债务承担连带责任，保证期间自1996年11月27日至贷款本息结清时止，保证范围包括 依照《担保法解释》第七条关于主合同有效而担保合同无效，债权人和担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的规定，供电公司 ...

亦无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分 》是否合法有效(2)本案《还款协议书》内容是否构成债务转让，轻骑集团应否承担连带责任(3)本案是否属于“一事两审”，原审判决是否具有可执行性 关于本案所涉主 ...

12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日，中山 略）．56元)，逾期违约金（略）．58元；建设总公司对上述债务承担连带责任。 原审法院审理认为:中山中行与原材料公司签订的本案借款合同，系当事人之间的 ...

另签订一份保证合同，约定：海德公司为信达公司发放的上述2500万元贷款提供连带责任担保，保证期间为自借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，信 法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7条规定，并不意味着担保人承担责任的比例一定要少于二分之一。2、若担保合同被认定无效，从逻辑上就 ...