第八十九条之规定认定转让协议无效，是适用法律无据。三、原审判决错误。上诉人请求法院认定被上诉人与原审第三人曹某丙签订的煤矸石转让协议无效，没有请求认定自留山使用权 第三人刘某辛离婚后未对自留山进行分割，上诉人与原审第三人刘某辛均为该自留山共同共有人。共同共有人在处分共有财产时，必须征得其他共同共有人的 ...

诉讼请求。而深表遗憾的是一审为支持原告的诉讼请求，却随意将案由定为合伙纠纷，继而进行了卖厂款的对等分割。这种判法又进一步形成新的无法解释的矛盾 由全体合伙人意思表示一致，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系 ...

，维持原判。 范某某向本院提交一份新的证据：（略）村民委员会于2008年11月8日出具的证明，用以证明范某某2007年是按有地承包人领取自谋职业鼓励资金， ，仍可由其单独行使。因而范某某请求分割土地承包经营权，只是对之前三人共有的土地经营权进行分割，与八仙庄村施行“增人不增地，减人不减地”政策并不矛盾 ...

润商贸有限公司（以下简称东润公司）向原告贷款最高额150万元进行抵押担保。相关财产共有人刘某、陈小妹也同意抵押担保。2006年10月31日，东润公司借原告 某甲一起以折价、变卖、拍卖抵押物的价款优先偿还原告借款本息。抵押物是否进行分割，不影响原告请求实现抵押物的优先受偿权，所以被告刘某、吕某乙、吕某丙 ...

X街道办事处庄房村X号房屋并未取得房屋产权证，而房屋产权证是享有房屋所有权或共有权的权利证明，虽然其宅基地办理了宅基地有偿使用证及集体土地建设用地使用证，但四 4平方米)进行份额的平均分割(人均约14.9平方米);二、驳回原告邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人邵某甲不服一审 ...

被上诉人那某甲、李某某答辩称：死亡补偿金是本案当事人共同共有，平均分割是正确的；肇事人已另行支付过x元丧葬费给上诉人，故丧葬费不应在死亡补偿金中扣除；土地补偿金进行分配是有法律和事实依据的。原判正确，请求二审法院予以维持。 本案双方当事人对原判认定的案件事实均无异议，故本院依法予以确认。 ...

开办南海九江悦江装饰设计工程有限公司，并以上述房屋作为抵押物，原告亦在抵质押财产共有人承诺书上签名确认，原、被告先后支付了部分借款本息，至今尚余借款本息共 女儿抚养费应按本地最低生活费标准的一半计付为宜。原、被告的夫妻共有财产应依照男女平等、方便生产和生活、照顾子女、女方及无过错方权益的原则分割。因原 ...

日的授权委托书及四川省公证处（2005）川省公证字第x号公证书，拟证明房屋共有人共同委托权利人之一即被上诉人朱某甲取消房屋抵押、出卖房屋、确认房屋出卖价格 权利人（申请人）的书面委托书”，“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起 ...

区X幢X单元X号，建筑面积53平方米，房屋所有权人江某。”2004年4月22日，江某向白美莉出具《委托书》一份，主要内容为：“委托人江某是座落在武侯区棕南乙 的房屋出售给了罗林。2005年1月，周某某提起诉讼，请求：1、分割江某擅自转让周某某与江某共有房屋的价款；2、判令江某赔偿因其擅自处分共有财产给 ...

（略）元及那某获得的土地补偿费款项（略）元属原、被告双方共有，遂诉至法院要求分割。 原审法院认为：缪某某支付给那某甲、李某某的款项系赡养费，即 未对确认之诉进行审理和处理。综上，原判错误，请求二审法院予以改判。诉讼中，关于死亡补偿金的分割问题，上诉人认为该款应扣除7660元丧葬费后才可分割。 被上诉人 ...