西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告星某某的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告柏某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告柏某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...