，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2008）淇滨民初字第964-X号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院案件定性错误，合同履行地应在需方所在地 一方，因此原审法院具有本案管辖权，上诉人请求移送管辖理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条 ...

承揽合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2009）浚民裁字第660-X号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不属承揽合同，应为建筑工程分包合同，被上诉人向 的管辖权，上诉人以建设工程分包合同定性并请求移送管辖理由不能成立，本案不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条 ...

587-X号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人庞某、王某某上诉称，本案系口头购销合同纠纷，不能依履行地确定案件的管辖，请求将本案移送正阳县人民法院 系买卖合同纠纷，当事人之间未签订书面合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行 ...

合同纠纷一案，因原告诉讼标的超过二百五十万元，故该案不属于我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条之规定和北京市高级人民法院发布的《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》的精神，现将该案移送你院审理。 附件：卷宗材料一宗。 二00七年十一月 ...

权，而被告住所地——北京市大兴区属北京市第一中级人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项及第二款、第一百四十七条第二款、 ...

权限，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告北京羽汉堂文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

本案光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的公证书及 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...