许可的专利发生被侵权，百蕾公司以自己的名义提起诉讼并享有权利人所享有的一切权利。百蕾公司成立于1998年4月16日，注册资本为1000万，法定代表人邬某 原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比 ...

。因此，判断类似商品及商标近似，应当以能否造成混淆为衡量原则，结合注册商标的显著性、知名度，以普通消费者的客观认识进行综合判断。本案中，基于⑴被告将汽车与 万元。 综上，原告是注册商标“（略）”的权利人，其注册商标专用权受法律保护。被告未经原告许可，在摩托车产品上使用与原告商标相似的标识，应当承担侵权 ...

公司带来了一定的竞争优势并使得其享有禁止竞争者使用该外包装及瓶贴进行不正当竞争的权利。德上公司生产的妇科千金洗液在江西、湖南、河南、广东和辽宁等地均 在市场交易中，应遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德。经营者负有在其商品来源的外包装和标识上与他人的产品相区别，避免使消费者对商品来源产生混淆或者误认的 ...

讼广告作品的某护问题，司法实践中，要求受保护的某告一般也应具备以下条件：1、被模仿人必须是对广告享有相应权利的某体，模仿人与被模仿人系同业竞争者。 某。①被上诉人在与上诉人相邻的某门上使用相同的某告语，其用意显然是为了误导消费者，抢走上诉人的某户。②被上诉人采用压价、教唆客人退货和踢上诉人的某告牌恐吓 ...

系在类似商品上使用与切迟公司注册商标相同或相近似的商标的行为，足以造成消费者的混淆，构成对切迟公司注册商标专用权的侵犯，原审法院对此认定正确。由于第 余某福翔公司关于其已经接受了行政处罚，再判令其承担赔偿责任有违公平原则的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十一条“损害他人现有在先权利”规定的论述具有合法性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ，其目的是为了牟取非法暴利，易使消费者对商品来源产生混淆误认，对社会经济秩序产生直接的不良影响，违反了诚实信用原则和商业道德，构成《商标法》第十条 ...

盖草能”宣传费和基层促销推广费收条； 证据19为江苏省南京土壤所为江苏省植物保护站和江苏省人民广播电某开具的“高效盖草能”推广费为广告宣传费收条； 证据 盖草能”之间建立一一对应关系。原审判决关于陶氏公司提交的证据不足以证明相关消费者将“高效盖草能”简称为“高盖”、亦不足以证明陶氏公司在先使用“高盖” ...

表提出申请的情形。鉴于司法独立和商标权利的地域性原则，依据《商标法》第十九条的规定，申请商标在零售服某上的领土延伸保护申请应当予以驳回。综上，依据《 商标与引证商标在整体上存在差异，不构成近似商标，彼此共存于市场，不会造成消费者的混淆、误认的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 由于申请商标的审 ...

，施密特公司在奥地利共和国进行了基础注册。引证商标二在中国进行了领土延伸保护，有效期为2001年4月26日至2010年12月3日。引证商标二指定 国际注册商标电子档案及一览表复印件，用以证明“x”商标注册历史长、指定使用商品丰富，消费者众多。 证据4为施密特公司或其相关公司与各销售代理公司签订的销售 ...

购买、适用商品或者接受服务，其权益受本法保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营某应当保证其提供的商品或者 某某公司对此具有过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告某某公司提出应按公平原则处某的答辩意见与法律规定不符，本院不予采信。 至于原告高某诉求的 ...