自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：(一)火灾、 另保险公司柳州市分公司代理部系保险公司柳州市分公司分支机构，不具备独立承担民事责任的能力。 一审法院审理认为，永承公司与保险公司柳州市分公司代理部签订的 ...

公司应各自承担同等的民事赔偿责任，对原告所造成的损失应全部、合理的进行赔偿。被告永安公司辩称本案属于火灾，不属于交通事故的理由，本院认为，交通 申请人南阳宛运集团有限公司西峡分公司答辩称，同意申请再审人的意见。我们不应承担责任。 被申请人内乡县顺通公交有限公司答辩称，同意申请再审人的意见。我们不应承担 ...

合肥市公安局庐阳分局消防科作出了合庐公消认（2005）第X号火灾原因认定书，认定该起事故原因是仓库院内的一辆车牌号为豫J-x的液化石油气运输车在卸 河南分公司对特种车辆损失险已赔付，对张某某要求索赔的其他保险赔偿责任，以事故非保险条款中约定的交通事故等理由而不予赔付。同年11月26日，张某某提起诉讼。 ...

内河船舶保险条款》第二条约定：一切险承保由于８级以上大风（含８级）、火灾、碰撞等列举的六项原因所造成保险船舶全损或部分损失以及所引起的碰撞、 的除外责任，因此财保海口分公司关于本案救助费用不属于保险事故造成不负赔偿责任的抗辩成立，金海公司主张的拖带救助费请求，不应予以支持。金海公司依据最高人民法院《 ...

应付的工程款中扣除。1997年8月15日，发生电梯井火灾事故所造成的经济损失，中建二局驻工地代表同意赔偿（略）元。中建二局退还给裕达公司的材料 下安装部分工程款2209．83万元及其利息。中建二局始终未将要求裕达公司承担违约责任作为一项诉讼请求，只是在起诉书的事实和理由部分提及违约问题，没有提出请求裕 ...

请求。 另查明，谢某投保的农资系西湖贸易公司所有，由谢某堂负责经营管理。火灾发生后，武陵保险公司与西湖贸易公司经核实后对农资损失造具了保险标的损失清单， 其负有对所经营管理的农资的保管义务，农资的毁损或灭失将导致其承担相应的赔偿责任；反之，如果将农资经营、保管得好，就不会损害自己的利益，也就是说原告对 ...

任何关系，不该列为被告人。二、诉讼主体有遗漏，舒兰市公安局消防科火灾事故责任书中所确定的三方面责任，只有第二方面一家被列为被告人，而其他两方面均被遗漏，其 多种经营总公司申请开办的“金鼎大酒店”学徒工用火不慎造成的，现酒店已废业其赔偿责任应由其申请开办者即被告承担。并于原告提出其他房屋租金损失一节， ...

份；2、病例两份；3、鉴定意见书一份；4、交通费票据两页；5、交通事故赔偿协议书一份；6、收到条一份；7、户口本复印件七页。 第九组：1 基础向被告主张权利，应予支持。对刘全义应按照第三者责任险进行理赔，根据机动车辆第三者责任保险条款第3条规定，本保险合同第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因 ...

支公司代为查勘，收取原告查勘费800元，理赔时因起火原因不明，由河南郑大火灾物证司法鉴定所进行了鉴定，经豫郑火司鉴所〔2010〕金鉴字第X 的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过 ...

引起，从证据看出警人员到达现场时消防人员已将火扑灭，故该证据只能证明发生火灾的事实，但不能作为被告抗辩的依据。 依据上述有效证据及双方诉讼参与人陈述，本院 、朱某某共同所有的豫x号车辆引燃并烧毁，作为豫x车辆的共同所有人理应承担赔偿责任。被告高某某、朱某某以豫x车辆重大损毁与其不具有因果关系，且不存在 ...