的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某甲答应收购卢某丙盗窃所得赃车、并为卢某丙 自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人卢某丙、沈某的上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实和 ...

宣判后，原审被告人陈某某以'量刑重'为由提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈某某以 量刑在法定幅度之内，故对上诉人陈某某及其辩护人提出的'量刑重'的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民 ...

被害人手机是通知被害人亲属或朋友来营救被害人的，被盗手机价值较小且已追回'的辩护意见，本院认为，被告人张某戊与'胡子'遇到被害人之后先起报复心理，尔后用锤击 同被告人张某戊在公安阶段所作的供述吻合。故被告人及其辩护人的辩解理由与辩护意见均不能成立。因为被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济 ...

参与盗窃的辩解成立，可予采纳。被告人崔某某的辩护人所提崔某某构成转移赃物罪的辩护理由，经本院审理后认为，被告人崔某某明知原油系国有资源，仍然受他人雇佣而参与盗窃，其行为符合盗窃罪的特征，故其辩护理由不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护国家财产权利不受侵犯，严厉打击此种犯罪，依照《 ...

王某己在洛阳市第一职业中专门外，盗走银灰色26型自行车一辆，价值168元。应依法惩处。 三被告人对上述事实供认不讳，无辩护意见。 被告人王某甲、金某丙、王某坤的辩护人均辩称：王某甲、金某丙、王某坤犯罪时某满十八周岁，犯罪后投案自首，又系在校学生，平时某现较好，金某丙、王某坤在犯罪过程 ...

过程中没有拒捕行为，也没有能力拒捕，请二审法院改判其犯盗窃罪。 上诉人杨某某辩护人辩护称：1、从上诉人在被抓捕过程中被打受伤的情况，可以看出上诉人是 证明上诉人杨某某拒捕的证据充分，故上诉人杨某某及其辩护人提出没有拒捕行为的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人杨某某已逃离了现场，其所窃 ...

均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人栗某辩称其行为仅构成销赃罪的辩护意见不能成立，因为其与另两名被告人事先有盗窃预谋，事后又积极参与销赃，其行为仅系共同盗窃作案中的不同分工，故对其辩护意见不予采纳。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪 ...

，应予支持。对被告人王某甲辩护人认为王某甲在共同犯罪中不能属主犯的辩护意见，本院认为被告人王某甲从配制摩托车钥匙、预谋实施盗窃、转移赃物等整个过程 主犯地位非常明显，其盗窃摩托车的价值应当按照有鉴定资格的鉴定结论为准，故辩护人的辩护意见不予采纳，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照 ...

某案的线索，并且积极参与犯罪活动，在共同犯罪中的作用基本相当，故辩护人的辩护观点，不能成立。 本院认为，被告人王某、毕某伙同他人以非法占有为目的， 提出的辩解理由及辩护人认为不能按鉴定价格认定的观点，本院予以采纳。辩护人的其他辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二 ...

充分，本院予以确认。 关于上诉人阙某、李某否认盗窃的上诉理由及阙某的辩护人的辩护意见。经查，上诉人阙某、李某实施盗窃行为的犯罪事实，有失主叶桂梅、 ；上诉人阙某的辩护人所提原判认定阙某实施犯罪行为的事实不清、证据不足的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...