证明借款人与借款经办人是夫妻关系，违反了相关法律规定。2、魏XX、曹XX证人证言，证明当时借款的情况。3、（2011）文鉴字第X号司法鉴定意见书1 被告董某乙的鉴定费1300元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市 ...

的《证明》、署名为张某玉、彭祖刚的《证明》应属于证人证言，证人作证的方式是以证人身份出庭接受各方询问而不是出具书面证明，其中张某菊、张 。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告尹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

为支持其主张向法庭提交的证据有：五龙口二组证明1份和证人证言2份，拟证明本案应由郑州市X区法院管辖。 本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据 原告支付违约金x元；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告签订的厂房及设备租赁协议，意思表示真实，不违反法律 ...

申请宣告票据无效而向被告行使追索权。被告辩称被背书人栏系原告自行盖章，非被告书写，且原、被告不存在基础法律关系，故被告非票据的合法持有人。本院认为， ，减半收取2150元，由被告杭州富阳金昌纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

判决。 原审被告长安公司、长安公司兴建分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人王某乙向被上诉人韩某就涉案工程 作证，证明欠条是在受胁迫的情况下出具的。 对证人马某某的证言，被上诉人韩某质证认为，证人证言不属新证据。证人和上诉人之间存在亲属关系，且证人证言 ...

事故发生时的某场人，三人的某述能够相互印证，卢某某提供的某据不足以证明证人证言内容不真实，故对其所提异议，本院不支持。 经庭审质证，河南华工公司以 某据，应当予以支持，对卢某某所提异议，本院予以部分支持。 根据上述有效证据及到庭当事人的某述，本院可以确认以下案件事实：张某军、付立铭各有一大货车从事货物 ...

证据予以佐证，故本院对该两份证人证言的真实性不予采信。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为邱某与洪某 ，另一张借条(落款时间为2009年2月4日)的感情赔偿款性质有洪某书写的申明及当事人的陈述相互印证，而同一天出具的落款时间为2009年12月4日的借条 ...

人二审期间提供的该组证据，从证据的分类上讲属于证人证言，但上诉人并未申请证人出庭作证，当事人也无法对证人进行质询，且该组证据并不符合证据规则第四十一 3800元的收据。本院认为，该事实的举证责任在于被上诉人，即被上诉人只要举出上诉人书写的x元的收据这一直接证据即可，但被上诉人陈述给付该款时苗某某并未打 ...

的3、X号证据相矛盾，3、X号证据系原始书证，证明效力要高于证人证言，二者相互矛盾，应以原始书证为准。原告对被告方出示的X号证据 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张慧河 审判员徐秋坡 审判员郭宪 ...