在合同中有明显、醒目的提示。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险金x元并承担本案诉讼费。 被告人保开发区支公司辩称，依据第三者责任保险条款的 保险合同，说明原告认可此免责事项。原告并未向被告提出过索赔申请，仲裁费、诉讼费均不属于保险公司的理赔范围。 经审理查明，2008年2月20日， ...

26日零时至2006年4月26日24时止，索赔受益人为何某某。 原审法院认为，原告与何某某在履行运输合同中，因被告何某某雇佣的驾驶员存在过错，发生 在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。故本案中，被上诉人岳某某在发生交通事故时是车上乘座人员，明显不属“第三者”，均不属于第三者责任险理赔范围，原审判令 ...

2008年8月5日的应付损失为3917.40元，并继续赔偿损失至保险赔款全部给付之日止。庭审中，被告仍以原告和第三人未投保强制险为由，要求原告和 财产保险股份有限公司郏县支公司要求索赔，符合法律规定。虽然原告和第三人未在被告处投保第三者责任强制险，但根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第39条的规定 ...

的事故发生后被告对原告的询问笔录一份；2.定损报告一份；3.保险查勘报告一份；4.索赔申请书一份。 经双方交换质证，被告对原告提交的证据1-4、 损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客X4座）及玻璃单独破碎险。被告永诚北分公司同日向原告出具了保险单。保险单中注明，机动车 ...

26日零时至2006年4月26日24时止，索赔受益人为何某某。 原审法院认为，原告与何某某在履行运输合同中，因被告何某某雇佣的驾驶员存在过错，发生 在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。故本案中，被上诉人岳某某在发生交通事故时是车上乘座人员，明显不属“第三者”，均不属于第三者责任险理赔范围，原审判令 ...

，保险金额x元；5、主险不计免赔特约险。保险合同中特别约定索赔受益人为朱某某。 另查：1、2007年12月25日陕西省商南县公安局交通警察大队 被保险机动车本车上人员、被保险人。”机动车第三者责任保险条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身或者财产损失的人，但不包括 ...

年4月10日在人保丰台支公司投保了机动车保险，险种包括：机动车损失保险（保险金额8.5万元）、第三者责任保险（保险金额5万元）等，保险费合计1787.91元 所有人已变更为杨某某,杨某某在明知的情况下,仍以杜彬名义修车和索赔,存在明显弄虚作假,应当依法驳回其上诉。三、杨某某在购车后相关手续尚未办理齐全 ...

在保险单附后的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使 照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时做出核定，在被保险人提供各种必要单证后，保险人应当迅速审查 ...

、救助人等的受雇人员在执行职务过程中造成第三者死亡的，由船舶所有人、经营人、承租人或救助人承担赔偿责任”的规定，大连铭源应与瑞泰公司 日止，按照中国人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算）； 四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应连带赔偿被上诉人余某某损失x元及利息（利息计算同上） 五、 ...

判决生效后，胡某甲就上述应赔偿给罗会双的费用向中保成都分公司提出了索赔申请，中保成都分公司只同意赔偿上述残疾者生活补助费，交通费，住院伙食补助费，误工费， 提起诉讼后产生的诉讼费用在保险合同关系中如何负担的约定。根据《保险法》第五十一条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提仲裁或诉讼的 ...