购买系争房屋，故不应承担违约责任。同时认为，原告向被告主张违约金没有法律依据。居间合同约定的违约金金额也明显过高。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经 不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海xx房地产经纪事务所的诉讼请求。 案件受理费人民币1,790元 ...

房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；合同签订后，作为被告理应按时支付租金，但被告却未能支付，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院应予支持；由于被告未能按时支付租金，因此作为被告理应支付相应的违约金，但由于双方所约定的违约金过高 ...

房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；合同签订后，作为被告理应按时支付租金，但被告却未能支付，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院应予支持；由于被告未能按时支付租金，因此作为被告理应支付相应的违约金，但由于双方所约定的违约金过高 ...

房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；合同签订后，作为被告理应按时支付租金，但被告却未能支付，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院应予支持；由于被告未能按时支付租金，因此作为被告理应支付相应的违约金，但由于双方所约定的违约金过高 ...

房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；合同签订后，作为被告理应按时支付租金，但被告却未能支付，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院应予支持；由于被告未能按时支付租金，因此作为被告理应支付相应的违约金，但由于双方所约定的违约金过高 ...

房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；合同签订后，作为被告理应按时支付租金，但被告却未能支付，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院应予支持；由于被告未能按时支付租金，因此作为被告理应支付相应的违约金，但由于双方所约定的违约金过高 ...

房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；合同签订后，作为被告理应按时支付租金，但被告却未能支付，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院应予支持；由于被告未能按时支付租金，因此作为被告理应支付相应的违约金，但由于双方所约定的违约金过高 ...

责任，故提起诉讼其诉讼请求为：1、撤销该商品房营销代理合同；2、判令被告返还擅自解除合同违约金人民币10万元；3、判令被告支付原告损失费用167,268 承担违约金、赔偿损失亦缺乏法律依据，本院对其相应诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海 ...

同意，不得转让房产。所以原告的房产权利存在瑕疵，诉讼请求应予以驳回。原告的违约金也没有具体的诉讼请求，应予以驳回。 经审理查明，2004年5月13日 任何理由在任何时间向甲方回购申请。三、乙方必须在规定回购期限内向甲方提出回购申请，并出示房产证或购房合同和产权所有人身份证明。甲方收到乙方申请经核实原告 ...

要求赔偿预期利益的赔偿无法律依据。原告签订上述协议后，就失去联系，原告未按照约定日期签订购房合同并交付第一笔房款，应承担违约金，被告有权没收作为定金 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元，减半收取529元， ...