安全隐患。为此，原告曾多次协同物业公司与被告做工作，希望被告自行拆除该违章建筑，但被告置若罔闻。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告拆除位于本市 被告在共用平台上搭建的构筑物对原告的正常生活构成妨碍，现原告要求被告拆除上述违章构筑物的诉请，事实清楚，理由充分，依法有据，应予支持。被告认为对原告不 ...

遂向原审法院起诉，要求判令谭某某拆除上海市X路X弄某号X室天井内的违章建筑，排除妨碍。 原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便 的建筑物，给徐某某的正常生活和安全构成妨碍，现徐某某要求谭某某拆除天井内违章建筑物的诉请，事实清楚，理由充分，依法有据，应予支持。原审审理中，谭某某 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，要求被告拆除公用走道上的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。 被告陆某辩称，不同意原告的诉请。 经审理查明， 为证，本院予以确认。 庭审中，原告认为，被告擅自占用共用面积，在共用过道上违章搭建，妨碍了原告的安全出入，故要求被告拆除。 被告认为，双方都有违章， ...

的具体实际损失，故对该项请求，法院不予支持。对于郑某某起诉王某某停止侵权，拆除违章所建房屋，恢复向北出路的请求，现因王某某所建房屋的房产证已被行政判决 新的房产证，郑某某所诉的出路的宽窄没有具体尺寸，王某某所建三层三间楼房是否属违章建筑等问题，需相关政府部门来界定，故郑某某起诉停止侵权，拆除违章的诉求 ...

偏低；三、评估漏去铁门等项等。上诉人张某某的上述市场的构筑物不是违章建筑，原审法院计算赔偿所采用的评估报告错误，请求二审法院重新鉴定，并判决；1 三十三条、《海南经济特区城市规划条例第五十条、第六十六条的规定，属于违章建筑物，应当无条件予以拆除。上诉人昌江建设局强制拆除上诉人张某某的上述市场建筑物，在 ...

某与新港镇X镇X村所建房屋签订了房屋拆迁补偿协议书，就该房屋按违法建筑予以拆除补偿152776元，雷某领走了该笔拆迁款，且没有进行分割。2007年 报建手续。2007年8月27日，长沙市X镇人民政府城管办公室向雷某下达了违法违章建筑拆除通知书，内容为“你在青竹湖镇X组所建面积216（108×2）平方米 ...

人（均另案处理）在龙岩市X镇城市管理综合执法大队任职期间，利用巡查和治理违法占地、违章建设等“两违建设”的职务便利收受林某远、刘某红、刘某皓、陈敦成、 。 10、2009年下半年，龙岩市X村违法建设户李某桐为取得连某乙等人对其违章建筑的关照，使其房子能够顺利建成，先后两次送给连某乙及被告人林某等人共计 ...

货币补偿协议（一）》，其中约定：“乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋2间，建筑面积53.19平方米；经北京宣房房地产评估有限公司评估确定，被拆迁房屋拆迁补偿费为411429元 搭性质的违章自建房1间。王某称诉争房屋前没有中信公司所述的违章建筑。法院经现场勘验可见：自北房2间向南延伸，在房檐下及廊子内侧，王 ...

未依法取得，故其无权对属于集体的土地作出任何处分，行政主管部门亦以地上建筑为违章建筑为由要求其拆除，原、被告签订的联营建房协议所涉及的标的物土地及建筑物 集体土地，未依法取得该土地的使用权。联营所建房屋也未经任何相关部门审批，属违章建筑，榆林市城市管理综合行政执法局已作出榆综罚字（2008）第X号行政 ...

事实不清。牛某所诉的房屋损害不是上诉人造成的；2、本案所涉及到的房屋系违章建某。1982年5月2日，十矿就已经征用了平郏路X村X组的耕地7.3 对上徐村进行了土地补偿。牛某房屋所占的土地就在征用土地范围内，其所建某屋系违章建某，应依法拆除；3、一审法院以平房安司鉴定（2009）房鉴字第X号报告书所认定 ...