本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告光大银行起诉称：2003年9月，原告与刘某某签订了《中国光大银行汽车 给付自2008年12月9日起至实际清偿上述本金及利息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；3、广信公司对刘某某应付 ...

现已审理完毕。 原告嘉华银行起诉称： 2002年5月14日，嘉华银行作为贷款人、将军苑公司作为借款人签订《关于港币x元定期贷款额度贷款协议》。由于将军苑 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千七百七十元，由北京将军苑房地产有限公司负担（于本判决 ...

在光大银行开立的账户；梁某违反合同规定的，光大银行有权依照中国人民银行的有关规定征收逾期贷款利息。 三、2002年12月23日，梁某向保险公司投保机动 银行曾就该借款合同纠纷向本院提起过诉讼（2006年西民初字第x号），后申请撤回起诉，同年12月13日本院裁定准许撤诉。自2006年12月13日裁定准许 ...

八元四角五分，自二○○九年三月十七日至借款本息清偿之日止的利息和罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、韩某丙对北京市裕金房地产开发有限公司上述 侦查并移送检察机关，但检察机关认为王某的行为不符合起诉条件，没有起诉王某，因此王某的该行为未构成贷款诈骗罪；其次，王某作为裕金公司的负责人，其与 ...

本金4985万元、贷款利息x.25元、罚息3498.15元，上述共计x.4元）。北泰公司上述行为严重违反了契约诚信原则，已经构成了违约，导致银行资金安全面临 止；双方在履行协议过程中发生纠纷，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。并在签署页加盖了北京分行的“合同专用章（1）”及北泰公司的公章 ...

本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告光大银行起诉称：2002年12月11日，原告与缪某签订了《个人住房装饰装修贷款借款合同》，合同除约定原告向缪某 本金在保险事故发生之日至保险人与被保险人达成赔偿协议日之间按《贷款合同》约定的利率计算的贷款利息之和（第四条）；被保险人因发生上述第四条责任范围内 ...

。本案现已缺席审理终结。 原告建行西单支行起诉称，2002年8月14日，中国建设银行北京西单支行（后更名为中国建设银行股份有限公司北京西单支行）与姜某及中 签订的2002个商贷字X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；要求姜某偿还借款本金x.95元、利息x.95元及至实际给付之日止的利息； ...

下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定如期发放贷款，但截至起诉时，于某某仍未清偿全部贷款本息，京西同燕公司亦未承担保证责任。为 七元五角五分，自二○○九年三月五日起至实际付清止的利息、罚息按照《中国建设银行工程机械贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算）； 二、北京京西同 ...

支行诉至法院，请求法院判令：1、被告李某某归还原告贷款本金3万元及截止到2009年8月25日的贷款利息0.x万元，2009年8月26日起至贷款本息 答辩称：原告起诉的事实属实，但是此笔贷款实际使用者是孙海利，应该由孙海利归还原告此笔贷款。 经审理查明，2006年12月9日，北京农村商业银行股份有限公司 ...

支行诉至法院，请求法院判令：1、被告张某某归还原告贷款本金3万元及截止到2009年8月25日的贷款利息0.x万元，2009年8月26日起至贷款本息 答辩称：原告起诉的事实属实，但是此笔贷款实际使用者是孙海利，应该由孙海利归还原告此笔贷款。 经审理查明，2006年12月9日，北京农村商业银行股份有限公司 ...