龙某驾驶的桂D-x号小客车向被告华安财保梧州支公司投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），因上，请求法院判决被告华安财保梧州支公司 内固定费用5000元）、误工费、护理费、交通费、住院伙食费等损失共人民币9848.22元，保险公司对该赔偿款已履行完毕。2010年4月2日，原告再次到岑溪市 ...

致原告倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告与被告王某承担事故同等责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院进行治疗 期间。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分， ...

死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，第三者责任险保险限额为x元。保险条款还约定，负事故同等责任的保险免赔率为10％。 原审法院另查明，张某乙 第三者责任险范围内赔偿，不足部分由宝运发物流公司、张某乙共同赔偿。原审法院认定彭海军、张喜梅因彭进星交通事故死亡造成的损失为：交通费200元、死亡赔偿金 ...

程XX及委托代理人张文有、被告谢XX的委托代理人张文有、被告平安财产保险公司漯河支公司的委托代理人李某乙、被告贺XX的委托代理人刘拥华、被告中华 尚未终结，建议待治疗终结后再行伤残评定。鉴定费为750元。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，谢XX负事故同等责任，贺XX、孙XX共同负事故同等 ...

本院认为交警部门系专业认定交通事故责任的部门，其对事故分析并无不当，因此陈某超、陈某前应承担该事故同等责任，段某某不负责任。陈某前系时 某超，在本案中被告太平洋财险广东分公司不再支付。原告损失共计6805.62元，扣除保险公司应支付的808.14元，原告还余的赔偿项目为医疗费5757.48元、住院伙食 ...

。本院认为交警部门系专业认定交通事故责任的部门，其对事故分析并无不当，因此陈某甲、陈某前应承担该事故同等责任，段士珍不负责任。陈某前系时某某 广东分公司在强制险范围内支付原告各项费用x.21元。原告损失共计x.81元，扣除保险公司应支付的x.21元，原告还余的赔偿项目为医疗费x.6元、住院伙食补助费 ...

运输有限公司）、刘某丙、刘某丁、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称财保通许公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向 年11月20日，澧县公安局交通警察大队对此事故作出澧公交（2009）第x号事故认定书，认定龚某武与刘某丁共同承担事故同等责任。 龚某武生前的户籍地 ...

月8日止。 庭审中，原告提出对于被告产生的车辆损失等费用原告同意按照责任赔付人民币2580元，并要求连同被告垫付的医疗费人民币50元一并作为被告先行垫付的 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿 ...

真实性及证明对象没有异议。其中2009年7月17日的x.63元的发票应当扣除保险公司已经理赔的1万元，不能重复赔偿。 对证据5的工作及工资证明有 予以赔偿”。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法中第五十三条第三款规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿 ...

甲、被告肖某某二人受伤，两车受损的交通事故；被告肖某某、刘某某负事故同等责任；周某甲不负事故责任。 6、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证明 交通事故造成某车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条第一款保险公司 ...