意见。 被告人保财险苏仙公司辩称：1、本公司对本案事故发生的真实性予以确认，对交警部门所作责任划分没有异议，对于原告的定残没有异议。3、原告主张 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司以湘x号机动车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈某医疗费x元、误某3188.8元、护某800元、 ...

认定应重新划分。本院认为被告交运集团、永安保险公司河南分公司该证据虽对责任划分有异议，但无相应证据佐证，故对该证据予以采信；3、对证据6中的两份 驾驶员；3、豫x号轿车在被告平安保险公司新乡公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险单上载明死亡伤残赔偿限额为x元；4、豫x号客车在被告永安保险河南分公司 ...

。 委托代理人刘××和，湖南丹山律师事务所律师。 被告万某，男。 委托代理人向×华，辰溪县法律援助中心律师。 原告刘某与被告万某机动车交通事故责任纠纷一 为“会车时没有减速靠右行驶”而划分同等责任。原告认为交警部门的责任认定书只能证明此次交通事故的存在，不能作为承担赔偿责任划分比例的依据。本案中，被告 ...

运业有限公司、于某、王某庚、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 项合计x.45元。关于某通费的问题，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪 ...

原告侵权，肖忠成当时采取的是紧急避险行为，肖忠成不应承担事故责任，被告对事故责任划分有异议。请求法院依法查明事实，驳回原告对被告王某甲的 生效后十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内分别支付被告王某甲x.93元和 ...

分公司对原告提供的四份证据质某意见如下：对原告提供的证据1有异议，责任划分不当；证据2、3有异议，原告住院有部分医疗费是治疗胆囊结石，应该予以 查明：湘x号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和x元第某者责任险。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民 ...

郴州市分公司对原告提供的五份证据质某意见如下：对原告提供的证据1有异议，责任划分不当；证据2、3无异议；对证据4的真实性有异议，原告李某应 某提出要求被告赔偿后续治疗费6000元的诉讼请求，属必然发生费用，本院予以采信。本案中湘x号轿车由被告中国人民财产保险公司郴州支公司承保了机动车交通事故责任强制险 ...

第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第一款第二项的规定，保险公司应不负赔偿责任。本院认为，首先，机动车交通事故责任强制保险 ，基本证据充分，定责适当，应予维持。”且原告亦未提供足以证明交通事故认定书认定事实有误、责任划分错误某证据予以佐证，故对原告认为交警部门认定事实有误、责任 ...

赔偿原告财产损失1000元。 对超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医某赔偿限额的部分x.11元（x.34元-x元、x.77元-x元） ，损失计算部分有误的辩解意见成立，本院予以支持；关于事故认定书认定事实明显失衡，人民法院应当重新划分本案责任的辩解意见，没有事实依据，本院不予支持。被告翔 ...

2、原告部分诉请过高，请法院酌定；3、原告医疗费应按国务院的交通事故创伤医疗指南和国家医疗保险进行赔付；4、原告住院期间赵某丁支付的8500元 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（ ...