的只有x.93m3，应以此计算价款的辩解，因其每月核对签名的供料结算单上供货总量是x.95m3，水利公司也予以认可，且水利公司提供收到宏图公司商品砼的收货单 故对水利公司的该辩解也不予采信。在宏图公司按约供货后水利公司未在合同约定的期限内向宏图公司足额支付货款，诉前还款协议签订后，又未按该协议及时支付 ...

时期的建设主管部门市场指导价格进行依法结算。 被告闫某某辩称：1、本案钢材供货合同所涉钢材是郑州东风建筑工程有限公司在商丘军分区综合楼建筑工地使用，答辩人是 商丘军分区综合楼工地供钢筋。原告郭某某自2003年3月13日起按协议约定给被告供货，2003年6月份该工程的基础工程完工。原、被告双方合同约定内 ...

厦公司与江苏一建2008年11月14日签订的《工矿产品电器销售合同》及补充协议。” 再查，江苏一建于2008年11月底给付华厦公司货款99万元，于2009年 、货物交付单、《华泰公司年产30万台清洁型柴油发动机项目合作技术协议》、供货证明、2009年1月22日发货数量清单等证据及双方当事人陈述意见在案 ...

其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有保温板供货及安装合同、保温工程结算单证据、还款协议及双方当事人的陈述意见等在案佐证。 本院认为：震旦 中心综合楼工程的款项结算事宜直至2008年12月才经诉讼程序确认，双方在还款协议中有关震旦建材公司向城建北方公司主张剩余货款的约定并不具备实际执行条件。 ...

人终止合同的证据。由于XX制冷公司迟迟不予供货，致使合同无法正常履行，上诉人发此函的目的是想和XX制冷公司协商，达成补充协议，在未达成补充协议前 。关于解除承揽合同的原因，XX食品公司上诉称系XX制冷公司未按合同约定如期供货，XX制冷公司应承担违约责任。因XX食品公司在2008年11月3日致XX制冷 ...

根据土建式冷库成套项目合同的约定，该工程总价款为730万元，另根据补充协议第一项约定，××公司应支付大连公司经济损失25万元，于保温施工之日起 ，合同约定工程价款730万元，扣除××公司已付工程款660万元，再扣除大连公司少供货冷冻机油及制冷剂价款x元，下欠工程款x元，××公司应予支付，××公司未及时 ...

，现仍欠货款x元，对此国安公司予以认可。庭审中双方对上述欠款达成协议，本院出具了（2009）老民初字第566-X号民事调解书。 2008年3月25日 日起计算。 本院认为：原告华荣公司与被告国安公司签订的商品混凝土供货合同和补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。当事人应 ...

非象诉状所写受胁迫支付的工程款，原告故意歪曲事实。诉状声称被告施工仅有亮化工程协议约定的包工包料，但是双方实际变更合同性质的证据有销货清单的内容、收款条的 ，原告按协议约定支付给被告货款x元，被告按协议约定给原告供货价值x元。原告于2006年12月31日给被告工程款x元是含在原告支付的x元货款中的，应 ...

提供部分货物。 北京市第一中级人民法院认为，十二喜公司与杨某某签订的《知识产权许可协议（广西壮族自治区区域）》、《销售关系框架合同（广西壮族自治区区域）》系双方 实际供货与订单不符及不能及时供货的违约情形，造成杨某某无法继续经营，致使杨某某与十二喜公司所签的《知识产权许可协议（广西壮族自治区区域）》、 ...