责任事故时，按《中华人民共和国道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。对被保险人自行承诺 遵守自愿和诚实信用原则。本案采用的是格式条款，格式条款争议的解释原则为不利于格式条款的提供者。作为专门从事保险活动的太平洋保险衢州公司对该格式条款 ...

变更为现名。 本院认为，本案系船舶保险合同纠纷。原被告对于双方之间存在保险合同关系及案涉保险单的效力并无异议。双方争议的焦点在于被告对原告所遭受的 保险法》第十七条第一款规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。 ...

金额，保险人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。上述条款中还明确了责任免除条款，确认保险车辆自燃、停放期间自动滑动所造成的 十一条还明确：在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时，人民法院应作有利于被保险人的解释。因此，保险公司以保险合同第五条第六款为由拒绝赔付 ...

：双方当事人对苏某某为其粤X·（略）小货车向华安公司投保的事实及双方设立的保险合同的效力、许志未驾驶苏某某上述车辆在顺德桂洲大道路段出险的事实、 协议的事实均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是许志未驾车出险后产生的损失应否由华安公司承担赔偿。 因双方当事人之间保险合同合法有效，则已投保的车辆粤X ...

所填内容(包括投保标的明细表及风险情况问询表)属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据；对贵公司就财产保险综合险条款及附加险条款(包括责任免除部分)的 的理赔方式和计算规则，因此应当作为处理当事人有关保险纠纷的有效依据。 三、上诉人认为：以标牌厂的“账面余额”确定保险赔偿金，既无事实依据也无法律依据 ...

之日起30日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定办理。本案一审案件受理费20万元，由神龙公司负担2万元，博大公司负担 。神龙公司作为合同当事人违反了保监会1999年8月30日保监法[1999]X号复函中“保证保险合同的当事人是债务人(被保证人)和保险人(保证人)，债权人一般不 ...

，不应适用。根据保险法第三十条规定，对保险合同条款有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。(2)判令太保公司偿付延误理赔给我 错误。法律规定“不利解释原则”不能用于曲解保险合同的概念。原审法院依有效合同的条款确定保险价值，确定损失数额是正确的。(2)木业公司要求每月（略）的 ...

不真实或售车手续不全，4.神龙公司在售车过程中的故意或违法行为；协议对赔偿处理、神龙公司义务等亦作了约定，并明确：如神龙公司 本案双方争议焦点是：(一)投保人是锡山公司还是神龙公司(二)保险合同是否生效(三)如保险合同生效，保险人是否承担保险责任 本院认为：(一)本案分期付款购车保险合同的保险标的是 ...

，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。由于保险人在订立合同时对保险合同的免责条款负有明确的说明义务，故按举证责任分配原则，在被告未能举证证明其已向 提起上诉。 本院二审认为：双方当事人对保险合同关系及保险物、张某所有的粤（略）小汽车发生了火灾事故等事实没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险股份 ...

与不缴一个样，缴了也是白缴。一审法院在保某人与投保某、被保某人或者受益人对保某合同的条款有争议时没有依照《保某法》第三十条的规定作出 赔抗辩权”的上诉理由，没有法律依据，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...