程某某发放贷款x元，但是程某某未按借款合同的规定按期还款。建行西单支行决定行使合同权利，提前收回本合同项下的贷款本息。建行西单支行曾起诉过保证人嘉裕 的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求 ...

杨某某发放贷款x元，但是杨某某未按借款合同的规定按期还款。建行西单支行决定行使合同权利，提前收回本合同项下的贷款本息。建行西单支行曾起诉过保证人嘉裕 的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求 ...

吴某某发放贷款x元，但是吴某某未按借款合同的规定按期还款。建行西单支行决定行使合同权利，提前收回本合同项下的贷款本息。建行西单支行曾起诉过保证人嘉裕 的债务转移协议，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求 ...

李某发放贷款x元，但是李某未按借款合同的规定按期还款。建行西单支行决定行使合同权利，提前收回本合同项下的贷款本息。建行西单支行曾起诉过保证人嘉裕公司 的债务转移洗衣，未经建行西单支行同意，对建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求 ...

）的已付工程款数额为x元。同时，经本院依法行使释明权后，湘聚公司未反诉要求确认上述《协议书》可撤销或者可变更，且与湘龙公司均未提出工程审计申请 性质，决定了湘聚公司在承诺偿债后，不得再以债务人湘龙公司是否同意为由主张对抗债权人金辉公司，因为此种代偿行为并不会导致债务人债务数额的增加而只会相应减少其负债 ...

科技公司。海淀科技公司亦承认收到了该《转让债权通知书》，锦艺达公司作为债权人已经履行了告知义务，故该债权转让行为对海淀科技公司发生法律效力。海南中行依据 人民共和国民事诉讼法》第１５３条第１款第２项的规定，判决如下： 一、撤销海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法民二初字第３７号民事判决。 二、 ...

来特威公司签署的征询函并未对于欠款的履行期限及利息进行确认或约定，故在债权人九州公司主张支付欠款之前，来特威公司不履行债务的行为并不导致迟延付款的违约 九州公司怠于行使到期债权，就应当认定其已经丧失了诉讼时效期间届满以后的胜诉权，九州公司的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求二审法院撤销一审法院判决 ...

公司的上诉理由是一审判决认定远东公司的三份还款协议不是真实意思表示错误，请求撤销一审判决，支持澳金利公司的诉讼请求。远东公司的上诉理由是一审判决适用法律错误 已由金利公司变更为澳金利公司。金利公司此后已经丧失了以自己名义作为债权人向远东公司主张还本付息的主体资格。2004年4月6日，金利公司以自己名义 ...

二条第一款第(四)项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现兴宁市供电局依移交 已经合法转让给兴宁市供电局，因此债权人兴宁市供电局有权向债务人华中电力主张债权。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的 ...

审理本案。 申请人在某仲裁委员会提出仲裁申请后，认为原仲裁代理人越权代理，故撤销了对原仲裁代理人的授权，并声明1997年12月1日的仲裁申请书无效。 过重，公司的三方出资股东遂决定将其各自持有的公司股权全部转让给公司的债权人石油化工公司和香港FT有限公司，并就此向公司原审批机关申请报批。 鉴于该项目 ...