行政判决书；2、撤销修武县公安局修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。上诉理由为，1、被上诉人适用法律错误，一审予以确认是错误的。上诉 确权给上诉人家的宅基地，上诉人在自己的宅基地上放砖，构不成寻衅滋事。公安局处罚错误，一审判决错误。 修武县公安局答辩称，陈某某明知其老宅基地已被村X街道 ...

行政判决书；2、撤销修武县公安局修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。上诉理由为，1、被上诉人适用法律错误，一审予以确认是错误的。上诉 确权给上诉人家的宅基地，上诉人在自己的宅基地上放砖，构不成寻衅滋事。公安局处罚错误，一审判决错误。 修武县公安局答辩称，陈某某明知其老宅基地按照划新丢旧 ...

公安局以陕公（行）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书对原告扈某某行政拘留七日的处罚决定。该复议决定书于2009年8月25日送达原告扈某某。 行政诉讼法第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告扈某某向人民法院提起行政诉讼已经 ...

公安局以陕公（行）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书对原告阮某某行政拘留七日的处罚决定。该复议决定书于2009年8月25日送达原告阮某某。 行政诉讼法第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告阮某某向人民法院提起行政诉讼已经 ...

予以维持。 上述证据经庭审质证，原告的质证意见是1、被告是在对原告作出处罚后，向原告履行的告知程序，并且还没有告知内容；被告没有向原告送达处罚决定书 如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（嵩）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

予以维持。 上述证据经庭审质证，原告的质证意见是1、被告是在对原告作出处罚后，向原告履行的告知程序，并且还没有告知内容；被告没有向原告送达处罚决定书 如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（嵩）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

。张某某不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，一审被告有权对违反治安管理行为人进行处罚，其提交的证据相互印证，内容客观真实，能够证实张某某故意损坏财物的事实， ，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。遂判决维持被诉公安行政处罚决定书；案件受理费50元，由张某某负担。 上诉人张某某不服一审判决， ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高新区公安分局的委托代理人王某、张某、被上诉人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结 （交）行决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，以贾某某涉嫌酒后驾驶机动车为由对原告作出行政拘留十五日的处罚决定。原告不服，诉至法院，请求撤销被告 ...

十三条的规定，作出登公（治）（2009）第X号公安行政处罚决定书，给予姜某某拘留10日的行政处罚，并送达了原告（拘留已实施）；原告不服，向 、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案即属于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情形，登封市公安局具有管辖权。二、登封市公安局对上诉人姜某某作出 ...

原告雷某某不服宜阳县公安局城关派出所宜公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2010年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 说事，双方话不投机，发生厮打，厮打中双方均有损伤，派出所依法对双方进行了处罚。 本院认为：原告雷某某与第三人陆某某产生纠纷后在雷某某住处发生互 ...