、验收、及其他问题予以约定。2004年3月20日，工程开工。 2005年3月5日，周某与洪某签订内部承包合同协议书，约定商务楼B座及幼儿园的所有楼梯扶手及 当事人均未提出异议，本院予以确认。至于被告周某认为，其只应偿付审计价格中直接费栏内价款的意见，本院认为，工程造价由直接费、间接费及税金等部分组成， ...

的一切后果，由杨某某负责；公司债务移交清单中待定问题，由韩某甲、马某处理；韩某甲、马某只负责处理公司债务清单以内的问题，公司债务清单以外的问题韩某甲 双方内部管理的一种约定，对外不具有约束力，欧亚公司在对外承担责任后，可就其内部约定另行处理解决，且双方所签协议也是在本案涉诉工程实际履行之后产生，故其 ...

工资，依据不足，本院不予支持。但被告应支付原告2008年2月的工资1,700元。 关于原告病假的问题。2008年2月25日后原告、刘××同时未再上班，即便按照原告 ；4、（2008）虹民一（民）初字第X号案中，被告公司的部分员工、上海沪港审计事务所均陈述证明，被告公司并没有向员工发放第二笔工资，该案 ...

11月1日停工至今，故乡企学院负有给付已完工程工程款的义务。 关于沈阳大学在本案中是否承担共同给付义务的问题。一审法院认为，本案施工合同由八建公某与乡企 审计处针对辽宁天健会计师事务所出具的审核报告，又进行了内部审计，并出具了“审计报告”。在本案第一次一审诉讼中，沈阳大学在答辩状中称，其与八建公某存在 ...

某某支付工程款，已构成违约。关于利恒公司是否对帝和公司享有到期债权的问题。林某某对利恒公司享有到期债权是基于双方的内部承包关系，事实上林某某已收取的工程款也 查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于本案是否存在超诉请判决的问题。本案中，林某某在一审的诉请是因利恒公司怠于向帝和公司主张权利，要求代位 ...

万恶“合格”工程，2004年12月14日焦作市建设工程质量监督站说明是由于使用时间、使用中的功能、装饰变更和房屋维护情况等所致，并未否定焦建监（1997）X 债务已经消灭，不存在诉讼时效问题，原审法院以其超过诉讼时效为由不支持其的诉讼请求是属于适用法律错误；第三，原审法院以内部通报（焦建监1997年X ...

万元。1998年12月20日，为了支付网点公司开展业务，申请复议人将长期借款中的500万元转为注册资本金，1999年度企业年检时，《资产负债表》显示，企业实收 于1995年8月4日作出郑审调字（1995）第X号审计调查报告，该报告第四项“存在的问题”项下第4条载明：郑州市商业网点公司属网点办公室的下属 ...

、鉴定依据：监理日志、索赔报告、第二中学付款证明、建设工程施工合同。三、审计过程：1、每天索赔费用6250元／天，由建设单位、施工单位、监理单位 事实予以确认。 本院认为：一、关于定价工程设计变更后如何结算工程款的问题。邳州二中教学综合楼施工过程中发生了设计变更，邳州二建按变更通知进行施工，增减了合同 ...

监事长一职，仅负责稽核部与宁夏地区总部，实际已退出公司的决策层。而稽核部职责仅为公司内部审计，属事后监督稽查部门，根本没有决策、指挥权。3、公诉 了一个总裁办公会议（扩大），当时姜某等人参加，会议内容之一就是讨论委托资产管理的问题，最后会议研究决定这个业务可以做，就算明确确定下来了。大约在2001年6 ...

日，海力公司转给北广集团x.8元，北广集团出具x.8元的发票。当年，海力公司的审计报告中没有列投资收益。之后，北广科技公司未向海力公司分配过红利。 更为5.82％。 一审法院认定：北广集团与海力公司之间是否存在代持关系是本案的焦点问题。无论北广集团与海力公司之间是否存在代持关系，新奥特公司实际履行的不 ...