莆田市荔城区医院CT诊断报告书等在案为凭，并经庭审质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，原告祁某某与被告吴某某办理婚姻登记手续，其婚姻关系 证实，原告又否认，不予认定，被告应承担不利的法律后果。对于房屋问题，因讼争的房屋没有办理产权证，无法明确该房屋的权属，根据现状暂由被告居住，原被告对 ...

诉争房屋的产权证未被撤销前，房屋的所有权应由两被告共同所有，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。同时，在该房屋产权证的办理过程中，房管部门已经发出公告要求有 本案讼争房屋的财产权利人，而本案讼争房屋应为上诉人李某甲、李某乙和被上诉人李某丙共同所有的财产，上诉人在审理中亦对此权利状况予以确认，故而两上诉人 ...

；3、原告请求返还土地4.68亩是否有事实和法律依据；4、本案是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张提交的证据材料有：1、陈XX、阮XX、王XX 各无异议”。监证机关为王某公社。1989年11月23日王某供销社办理了房屋产权登记证。2006年3月3日王某供销社申请办理土地登记证，已经审核机关同意，但 ...

、卫辉市供水有限责任公司证明、张某甲的房屋产权证书各一份；4、鉴定费票据一张。 本案在审理过程中，依据张某甲的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心 确定，住院17天为：17天×30元/天＝510元；营养费：以住院17天确认，每天按10元计算为10元×17天＝170元；残疾赔偿金：参照河南省2009年度 ...

城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告谢某甲、廖某某的赡养费不予计算；被告罗某某取得相关单位的许可建造房屋，涉案小阳台伸至 、廖某某、谢某乙在已经依法得到足额赔偿的情况下，另行要求赔偿义务人罗某某赔偿损失x.50元，没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持 ...

作为认定案件事实的依据；第二组证据房屋是原被告同居前的1997年上半年建造，原被告1999年同居生活，不属于共同财产，不能按共同财产进行分割；车辆产权登记信息 对建房时间提出异议，该照片所示内容客观真实，本院确认为有效证据。 根据原、被告陈述及确认的证据，查明以下事实： 原、被告经人介绍相识，1999 ...

所发出通知：请将局属单位市大众房产物业管理中心位于卫东区东X号院办公房8间247．7平方米房屋的所有权人变更为市房产管理局。2002年4月20日房屋转移 无关的主张，追加我局参加诉讼超出抗诉范围，无事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。但原审判决在数据核算上有误差。 原审被告平顶山市 ...

。请求二审撤销原判，依法予以改判。 衡南电力局上诉称：一、衡南电力局只对拥有产权线路负管理职责，本案中，刘某甲系私接电线通电，系非法用户， 九年二月二十五日 书记员肖琳芳 校对责任人：何利国打印责任人：肖琳芳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

禁止性规定的情况下，该权利可以用于质押。对于质押合同中约定的经营权，因该权利涉及房屋产权方及现承租人的合法权益，故该权利依法不得质押。虽然泰乐福公司可 达公司要求由天超公司直接将泰乐福公司转租房屋取得的收益交予京海达公司的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》 ...

采矿权，因此，其与罗某甲等五人签订的承包合同无效。北安村经联社应承担返还罗某甲等五人为签订、履行合同已支付款项的法律责任。且北安村经联社在承包合同的签订 。因此，罗某甲、罗某乙没有提供足够的证据证明其承包期间的损失，本院无法根据现有证据确认其损失数额。一审法院仅仅依据上述三份证据就认定罗某甲、罗某乙 ...