系上海市X路张某室登记所有权人，该房建筑面积85.47平方米，2006年1月至2008年3月的物业服务费共计1960.2元，被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行。物业 ...

两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 元； 二、被告朱某、陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司滞纳金人民币2000元。 负有金钱某付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行 ...

原告上海某物业有限公司与被告卫某甲、卞某、卫某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业有限公司 予支付。 审理中，就时效的争议，原、被告均未进一步向本院举证。 本院认为，系争前期物业合同，于法不悖，合法有效，应当得以全面履行，且该合同效力及于 ...

上述欠费计人民币9995.16元（本案货币单位均为人民币），三被告逾期未付服务费，应承担合同约定的滞纳金，现诉请要求三被告承担其中的3000元。 被告徐某、金某甲、 被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 ...

被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积126.05平方米，2003年10月至2008年3月的物业服务费共计5783.4元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行。物业 ...

被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积138.99平方米，2004年1月至2008年3月的物业服务费共计8923.2元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行。物业 ...

两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 元； 二、被告丁某、陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司滞纳金人民币2500元。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付 ...

欠费计人民币7551元（本案货币单位均为人民币），两被告逾期未付服务费，应承担合同约定的滞纳金，现诉请要求两被告承担其中的4000元。 被告潘某、何某辩称 。 审理中，经本院主持调解，原告表示愿意放弃本案滞纳金的主张。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同 ...

正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，上海市杨浦区X路某弄XX新城小区系由上海某置业有限公司开发 原告签订了前期物业管理服务合同，管理期限2年，但原告实际管理至2007年1月。2007年2月1日，被告所住小区业主委员会与原告签订物业服务合同， ...

黄某乙。 被告黄某乙。 原告某公司与被告黄某乙、黄某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员叶岭 为78.01平方米。 2006年5月上海东方康桥房地产发展有限公司与原告签订前期物业管理服务合同。服务合同约定，上海东方康桥房地产发展有限公司委托原告对座落于上海市宝山区X ...