宜贵驾驶的渝x二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人陈昌梅受伤后送医院抢救无效死亡。本次交通事故经公安交巡警部门认定，秦XX在本次事故中负次要责任，且由于秦 情形。因此XXX财保南川支公司主张秦XX无证驾驶拖拉机，符合法律法规和合同约定的免责或者拒赔的理由不能成立，本院不予支持。秦XX已向受害人进行了赔偿，且 ...

，认为系格式条款，投保人在投保时无选择权，该条款与法律法规相违背，应为无效。对被告证据2投保单有异议，不能作为证据使用，投保单上出现两种笔迹，吴某 义务，原告对此予以否认，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。因此，被告人保财险公司以原告吴某的车辆投保交 ...

不负责赔偿。因该保险条款系格式合同条款，并属于责任免除条款，被告阳光保险鹤壁支公司未提交证据证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免 合理的费用，应由保险人承担，故被告阳光保险鹤壁支公司的辩称理由依法不能成立，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

方的解释明显加重原告责任，因此该条款无效。故原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，本院予以支持。由于太平洋内乡营销部不是保险合同主体，其不应承担责任。依据《中华 情况，归纳争议焦点为：1、保险合同签订时上诉人是否向被上诉人就免责条款进行了释明；2、对被上诉人曹某某所患的红斑狼疮是否应得到赔偿。 本院认为， ...

由南向北行驶时发生相撞，致孔某根、吴某某受伤，孔某根经医院抢救无效于2月23日死亡。 事故发生当日，东台市公安局交通巡逻警察大队制作了事故现场勘查图 先行赔偿受害人的法定义务。至于保险公司与投保人之间签订的交强险合同及交强险条款，合同中约定的免责条款，根据合同的相对性原理，只能在保险公司和投保人之间有 ...

规定，投保人对保险标的应当具有保险利益，否则保险合同无效。若本案车辆在2008年10月24日前转让，该车的保险合同无效，我公司不承担责任；若车辆在2008 保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人没有 ...

陈某贵承担事故同等责任。事故发生当日，陈某贵被送往仙游县医院治疗，经抢救无效于2009年6月10日死亡。闽x号小型普通汽车在保险公司投有强制险和 责任”为由主张不承担赔偿责任，该条款属于格式合同中的保险人责任免除条款，因没有证据证明上诉人已对投保人做出明确的提示、说明，故该免责条款不产生效力；另上诉人 ...

进水、浸水，需奔驰专修店维修，因该车入有车辆损失保险，他们就向保险公司报了案。8月16日保险公司派人来我维修站对该车进行查勘，并将车拖走。该奔驰车 其本人所签，但称该投保单是在签订保险合同之前填写的，当时被告并未让其看保险合同中的任何条款，故免责条款对其无效。 本院认证如下：因被告对原告提交的证据1的 ...

。太平洋财险漯河支公司该辩称理由不能成立，因为双方所签保险合同本应是有利于保险人和受益人的原则，但该项条款约定对被保险人显失公平，按照《中华人民共和国合同法》第 其豫x号客车在太平洋财险漯河支公司投保有交强险和商业三责险及三责险不计免陪条款险，被保险车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财险漯河支公司理应 ...

法律行为的条件，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定为有效合同。原告允许的合法驾驶人冼正德在驾驶原告的桂x 可向第三方追偿，而不是保险人仅赔偿被保险机动车损失的70%。综上所述，被告根据保险条款第二十五条主张免责，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...