的部位或该类产品的惯常设计，所以附件5不足以证明本专利外观设计不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权 授权文本、附件1－8、口头审理记录表、庭审记录等证据在案佐证。 在行政诉讼程序中，顶津公司向本院提交了1998/1999台湾食品暨制药机械总览，证明 ...

附件2中公开的冲击式压路机也含有上述附加技术特征，因此权利要求3不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定 名义进行诉讼活动。 2006年5月31日，专利复审委员会作出第X号决定。 在行政诉讼程序中，蓝派北京公司为证明路面破碎压实绝非简单替换就能解决，向本院 ...

涉及的上述证据未作公证，而第X号决定所涉及的上述证据均经过公证。 在行政诉讼程序的庭审中，香雪公司确认附件6所附的抗病毒口服液外包装盒的照片所示 ，在国内公开销售了本案专利产品，故本案专利的授予不符合专利法第二十三条的规定，应予宣告无效。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用 ...

，因此，本案专利说明书不符合专利法第二十六条第三款的规定，宣告本案专利权无效。 原告朱某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：1、第X号 第X号决定中陈述的理由，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告专利复审 ...

测压力。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定、对比文件1-3、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，由于原告向本院提交 -4也具备创造性。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

新型专利权有效。金某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，金某公司在诉讼中提交的陕西光华仪表阀厂LJ4D型信号控制（ 具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。 综上，专利复审委员会第X号无效决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予 ...

的劳动就可以得出本专利权利要求1所述的技术方案，因此权利要求1不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性。 本专利权利要求2进一步限定聚苯保温板前面 的“空鼓”缺陷。 上述事实，有本专利授权文件、第X号决定、无效程序涉及的证据、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼 ...

复审委员会作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：被告作出的第X号决定是错误的，理由如下： 一 年3月11日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法第二十二条的规定，不具备新颖性、创造性和实用性。并提供相关证据，其中包括： ...

于２００８年４月２３日立案受理后依法组成合议庭，并于同年５月１９日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人中和居委会的法定代表人梁某某及其委托代理人马俊鹏、 驳回王启富等十三人的诉讼请求。２００７年９月２４日，中和居委会提起行政诉讼，请求撤销１２３８３号证。 另查明，中和镇属行政建制镇，有部分城市户口居民 ...

诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市X镇X村民委员会第二小组（以下简称藤桥二组）土地权属争议一案，不服海南省三亚市中级人民法院（ 判决以被上诉人在行政程序中非法剥夺了上诉人知情权、陈某权和申辩权的证据作为认定被诉行政行为合法的依据，违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...