尺以西（即现有两个南北灰角为东西分界线）至申请人现宅基地西侧与西邻界址点土地由申请人管理使用。3、申请人建房按现房屋后墙基修建，不得往北扩展。雍某甲不服，向 原则，本院依法予以采信。原告提供的第一组的两份证据。第二组第4份证据不符合法定形式，在行政处理过程中应提供而未提供，违反举证原则，依法不予采信。 ...

颜某乙相识并建立恋爱关系，当时三被告在西留村有两处相邻的宅基地，因三被告无力建房就与其协商，让其出资为三被告的两处宅基地上1.5米处开始建房，房屋 颜某乙婚后居住在此,现请求法院判令该处房产归其所有。 三被告辩称：原告所诉不属实,其与原告并未约定给原告一套房屋,本案两套房屋均归被告颜某甲与李某某所有, ...

的院墙建在我的宅基上，现我需建房，多次与被告协商让其把院墙拆掉，至今未果，为此诉至法院，要求判令被告排除建在我宅基地上的院墙。 被告辩称，原告所述事实 地上，有一堵被告建有多年二尺六宽，一米多高某墙。后因原告需建房，被告拒不清除该墙，原告诉至本院。 本院认为，（略）人民政府向原告颁发了扶集用（2008 ...

落户。二、邓某甲迁入后，同意村X组的意见和要求，不分配责任田、责任山、水，不另划地建房，不参加一切分配。1995年，和平村所属的集体土地被长沙市汽车南站征收 宅基地10亩(剩40亩)、基本上只有宅基地未征收了。二组用征收的安置款建了门面，邓某甲因为与组上签订有协议，属于户口空挂户，不属二组安置之列。邓 ...

。 原审法院查明：原被告既是邻居，又系亲属，2007年3月份双方因原告在自己宅基地建房发生纠纷，经本院依职权对现场进行勘验显示：原被告双方的房屋之间间距北端 和通行的相邻关系。本案中，原被告既是邻居又是亲属，且素有矛盾。原告请求让被告赔偿经济损失2000元，因其未就该项主张提供必要的证据予以证明，故对 ...

，姜某乙不同意，经驻村乡干部调解，姜某乙让给姜某甲部分老宅基让姜某甲建房，同时姜某甲把他管理的现争议土地让给姜某乙管理使用，有协议为证， 、睢县X乡X村委会的决议书，内容是姜某乙应退还强占姜某甲的宅基地。 被申请人睢县政府异议称，这些证据不属新证据，第三人姜某乙对睢县政府和商丘市人民政府作出的确权行为 ...

认为：原、被告于2006年6月1日签订的协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务；双方签订协议后，原告 新的宅基地前应将村办公室六间房屋交付原告使用，直至原告取得新的宅基地后的一段合理期限为止，考虑农村建房的实际情况，该合理期限确定为原告取得新的宅基地后一 ...

在本次征地范围内返还土地建住房的，返还用地价格为238元/M2(该价格是指建房户应向政府部门交纳的费用)，超过返还部分的土地价格为800-850元/M2。此外 人为答辩人购买住宅用地是上诉人对答辩人进行补偿的方式之一，不违反法律规定，与答辩人宅基地是否被征用、能否被征用没有关联。上诉人同意对答辩人进行 ...

医院治疗，诊断为头皮裂伤，胸部软组织挫伤，T12椎体压缩性骨折并有骨髓损伤，双下肢不全瘫。2007年2月3日，原告出院后转门诊治疗。原告共用医疗费x.59元。 某某用其某己的名义以房屋破旧需改造为由经有关部门批准在原宅基地上兴建；原告认为罗某某已逾70岁，且陈某丙常操持建房事务，应系陈某丙建房，因罗 ...

”的田与彭某某“水槽”处的土地互换，并取得了宅基地使用证，白某甲、陈某某、顾某丙也取得了“水槽”处建房后剩余的土地的经营权。彭某某已将“奔肚子”的 7月16日提交给彭某某一方质证，彭某某的代理人彭某高认为超过举证期限，不同意质证。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，针对双方讼争的焦点 ...