发现中心绿地近其房屋一侧建造起一幢层高10多米的会所，与合同附件四不符，且中心绿地的面积少于1万平方米，并认为其居住的小区亦不是虹口区唯一的市级 关于中心绿地表述为近（略）平方米是有事实依据，这是一个盖然性的广告用语，实际面积达8500平方米，且这一说明和允诺并非具体规定，对被上诉人购房不产生重大影响 ...

天台面积，番禺加富房地产有限公司没有详细分开写清楚。上列各项面积之和也是358.70平方米，与合同约定的建筑面积是相同的。另外，田克英在购房前已看清楚售 本院予以支持。原告要求被告羊城晚报社赔偿（略）元经济损失，数额偏大，考虑原告实际受到的损失及本地经济发展水平，赔偿损失以（略）元为宜。依照《中华人民 ...

英进村X组于1959年将争议海滩改造成水田，1988年又将水田改为养蟹基地与事实严重不符，争议海滩从未改造成水田，养蟹基地系上诉人建造；三、一审适用法律严重 、合法，应予支持。赔偿的金额按上诉人各自承包蟹池的面积，实际占用蟹池的时间，并参照双方在合同中约定的每亩每年上交承包金为30元的标准计算。上诉人 ...

一系列证件。 1993年6月28日，龙门公司(甲方)与宝莱公司(乙方)签订一份合作合同，约定：甲方提供原龙门大厦占地面积660.56平方米的六层半大楼，乙方投入 自认并未出资，故应认定原龙门公司双方并未按有关验资报告的验资数额实际履行出资义务。 由于上述合资是假合资真租赁，逃避了国家的有关税收、海关、 ...

淡沟。以此确定起算点，经现场丈量，琼联养殖组实际使用面积已超过承包协议书约定面积。上诉人承包土地四至面积与被上诉人琼联养殖组承包土地四至面积并不 养殖组原审关于上诉人侵占其土地要求退还土地的主张与事实不符，不予支持。以违反民主议定原则为由主张土地承包合同无效的权利人只能是新兴居委会所属的半数以上村民， ...

大厦有限公司(下称惠福公司)、原审被告中国农业银行广东省分行(下称省农行)股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第X号 公司法人变更等工商登记手续；410平米用地拆迁工作推迟；原协议约定建筑面积与实际批复建筑面积相差较远；没有及时向规划和市政管理部门缴交有关费用， ...

代表人与某实不符等理由，不予认可。对此，军医大学出具证明:原我校生产管理局与实业公司签订的《土地租赁合同》是我校授权并认可的，且此合同已实际履行，合同 个＝940万元。多彩公司对每个承租户每平方米收取月租金人民币160元，三楼每个摊位面积以21．83÷2＝10．9计，三楼可供出租的摊位总面积10．9× ...

街道办事处交易分所就佛山市顺德区容桂幸福居委会洛河三街X巷X号之房产(用地面积)申请转移登记，填写了“顺德区房地产转移登记申请表”，申报转移价格为（略）元， 被告梁某某约定以房产抵顶（略）元债务的说法，明显与合同约定的定金5000元不符；上诉人吴某某与原审被告梁某某均承认房产转移登记办证费用均由上诉人 ...

已作出了补偿，第三人也确认了这一事实。二审期间，发现上诉人与第三人签订的合同明确约定是东边排水坑，国土局测量的实际面积是14亩多，但是承包面积写的是约10 养殖塘鱼时第三人从未提出过异议，故被征用的水面亦属上诉人承包范围的主张与事实不符，本院不予采信。因上诉人一审时自认其鱼塘没有安装增氧设施，发现塘鱼 ...

、被告双方于1993年4月份达成协议，约定该市场城占地一次性征用，每亩4万元。合同签订后，被告实施了建设行为，形成规模，已取得较大利益。经测量，被告共 于1993年4月29日签订的协议属实及已付150万元土地补偿费，但实际占用土地面积与原告所称不符。并主张原告应按照协议规定就1.6万平方米的建筑面积向 ...