万元，在《新闻出版报》上公开赔礼道歉、消除影响。 九洲公司辩称，我们就出版发行《超级女生－邵雨涵》的录音卡带向中国音乐著作权协会交付了其中的歌曲 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 代理审判员刘德恒 二ＯＯ六年六月 ...

出具《音乐著作权使用收费证明》，内容为：“根据飞乐公司2005年8月31日填写的录音法定许可登记表，我会计算应付使用费，并出具如下证明：九洲公司、飞乐公司在 、《我是超级女声》CD光盘、《节目版权证明》、《音乐著作权使用收费证明》及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，牛朝阳是音乐作品《两只蝴蝶》的词曲 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告喜洋洋公司诉称，原告为田震演唱曲目的录音制品的制作者，对制作的录音制品——田震演唱专辑《震撼》、《未了情》收录的曲目 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院 ...

享有该录音制品《班得瑞》系列（包括《春野》）的录音制作者权没有证据证明。 在审理期间，原告提交了两张外包装基本相同、曲目相同、名称均为《春 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁 ...

，授权被告星文传播公司在国内独家发行《女子十二乐坊日本初次演唱会专辑》的发行权，有效期自2003年12月31日至2006年12月31日。 2004年1 》、代理费发票、双方当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于某告星文传播公司发行涉案十五首乐曲的录音版本是否有合法权利 ...

请求法院判令两被告停止侵权、赔偿经济损失15万元、承担原告为本案支出的合理费用2000元、承担本案诉讼费用。 被告辽宁文化艺术音像出版社答辩称：该 、合同书、发票等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：喜洋洋公司于2000年、2001年出版发行了涉案CD光盘。作为上述CD光盘的录音制作者，其所 ...

在出版物上加载著作权保护声明。后我公司发现涉案盗版光盘以我公司上述2张专辑全部22首歌曲的录音制品为内容，在与我公司正版《彝人制造II》相同的发行档期 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额）， ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告喜洋洋公司诉称，原告为田震演唱曲目的录音制品的制作者，对其制作的录音制品——田震演唱专辑《震撼》、《未了情》收录的曲目享有许可 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千九百六十元，上诉于某京市第一 ...

录音录像制品复制委托书，以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，录音制作者对其制作的录音制品享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利。喜洋洋公司依据其与零点 的复制、发行情况，而长白山音像出版社并未提供相应证据，故其应承担举证不能的法律后果。其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 原审法院依据文广 ...

维，而并非王军，随后又拨打电话更改了驾驶员，其证言前后矛盾，且董维维系本案当事人，证言效力不高。 另查三，诉讼中，王军出庭作证，证言如下：王军与董 其应为传来证据。 二、董维维在交通事故发生后第一时间向保险公司报案的录音内容是原始证据，优于交通事故认定书。1、肇事车辆是华融达公司配给董维维的专用车辆， ...