计付，已经支付的土地租金折抵使用费，不再计退。由于原告在起诉前已拒收租金，且在诉讼中也未主张使用费，故对未支付租赁期间的使用费问题，本案不 可用于非农业建设、征用、拆迁、租用，均有法律依据，原审法院竟然断章取义地解释《中华人民共和国土地管理法》的部分条文，从而否定上诉人依法取得的土地使用权，属曲解法律 ...

其房产市场综合价为2389元／平方米建筑面积。因原告与大陆桥公司未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，大陆桥公司于2005年5月12日申请市规划局予以裁决。市 日内选择还建方式，并自行搬迁腾退房屋。 原审法院认为，市规划局是本市城市房屋拆迁工作的主管部门，具有法律法规赋予的管理职能，有权在本市城区范围内 ...

土地开发有限公司副经理。 上诉人范某某因与辽宁东海房屋土地开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X号民事 安置政策规定，由安置单位代煤气公司向用户收取，本案中，辽宁东海房屋土地开发有限公司依照生效法律文书确定的权利、义务为范某某实施回迁安置，收取范某某 ...

影响。X号文与X号文均不属广义的法律，应视为房屋管理机关代表国家为解决本市征地地区私房拆迁安置补偿问题的决定。双方根据X号文自愿达成购买公房退还租金 原审原告户在房屋拆迁中获得了被拆迁房屋估价六折的补偿。鉴于1994年住房制度改革出售租用公房措施在全市推行后，本市按上述拆迁补偿标准安置的原集体土地上的 ...

内有“其土地房产以土地证、房产证和评估认定书认定的权属为准”。同年7月26日，南充市银峰房地产综合开发有限公司(甲方)与崇九房产公司(乙方)签订房屋拆迁还房 年9月6日，南充市人民政府作出南府发(1999)X号《关于市属小企业产权改革中有关政策问题的通知》:“产权界定要坚持‘谁投资谁所有，谁积累谁所有 ...

称：1、上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人是被拆迁人，享有涉案房屋所在地块的土地使用权，故上诉人对涉案房屋有优先购买权，被上诉人宜兴市政府给倪某颁发涉案房屋 的原告必须与被诉具体行政行为有行政法律上的利害关系。《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第(一)项规定， ...

文件关于重庆化工厂征用原九龙坡区X乡X村七队全部土地的批复，同意重庆化工厂将建新村七社的土地全部征用，并规定各种补偿等事项可参照市政府重府发(1982 。但重府发(1982)X号文件对安置等问题没有具体的规定。1985年4月9日，重庆化工厂与施德芳共同确定房屋拆迁建筑面积为74．35平方米，补偿金额为 ...

证补偿费x元、装修补偿费x元，合计拆迁款x元。现原告任某根据《离婚申请协议书》中的财产分配协议，要求分得上述房屋全部拆迁款x元扣除被告黄某个人享有的 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后立即 ...

40万元。在中华路办事处按照约定搬出原住址后，木兰公司只分批给付中华路办事处拆迁补偿款24万元。1997年9月9日，木兰公司与中华路街道办事处签订《房产 购房，所发生价款由辽宁远吉房屋开发有限公司承担。上述判决书已经发生了法律效力，故原被动迁人和平区X街道办事处的安置问题十年前就已经得到确认解决。上诉 ...

来承担偿还责任。 一审时沈阳市X区XX局答辩称，我方或东陵区城市房屋拆迁管理办公某均不是适格的被告主体，因为我方不是拆迁人，动迁办也不是拆迁人， X区XX局、东陵XX局承担连带偿还责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于XX沈阳XX总院提出本案已超过法定诉讼时效的问题，因XX辽宁分公某在接受债权 ...