经济开发公司(以下简称华侨公司)、合肥华丰畜禽经济开发公司(以下简称华丰公司)欠款担保合同及债务转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决 ；8本协议经双方法定代表人签某，第三方提供担保后，即具有法律效力，双方在此之前如与本协议不符的，以本协议为准；9本协议由合肥市人民政府 ...

区与被告金顺公司签订《最高额抵押担保借款合同》(合同编号：农信借字[2002]第X号)，该合同第一条约定：本合同的最高债权余额为人民币壹亿零贰佰 借款合同》； 二、被告广州市金顺房地产开发公司在本判决发生法律效力之日起10日内清偿人民币贷款本金1600万元及利息(利息从2003年3月21日起至该笔贷款 ...

十六条之规定，判决如下：一、城区支行与民安公司、陕百隆公司签订的借款担保合同有效；二、民安公司在本判决生效后十日内向城区支行偿还借款本金3050万元， 发生的答辩理由不能成某，本院不予支持。原审判决关于合同效力、民安公司的责任认定及判处正确，但以城区支行的起诉超过保证责任期限为由，判决免除陕百隆公司的 ...

为与被上诉人中国工商银行呼和浩特市新城支行和原审被告内蒙古天富房地产股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1998)内经初字第X号民事判决 之款项，于本判决生效之日起30日付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（略）元，由天富公司负担。 制酒厂不服内蒙古自治区 ...

，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人金某 人和某区支行老鸦陈营业所负责人分别以虚报注册资金设立公司和非法出具金融票证的罪名已经河南省郑州市管城区人民检察院批准逮捕，对此事实主张，被上诉人郊区支行未予 ...

书面答辩，其在二审质证时称：1995年1月1日担保合同包括了以前的担保书。大连外运分公司是康宁经贸公司的上级单位，本案不存在恶意串通。 本院认为：大连 责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决除对95年的担保书的效力认定及认定250万元贷款与本案无关有误外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确， ...

，以下简称证券营业部)、原审被告福建省第三建筑工程公司(以下简称福建三建公司)无效证券回购担保纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1997)沪高经初字第X号民事判决，向 日，故关于本案保证合同的效力的认定应适用1995年10月1日起实施的《中华人民共和国担保法》。因华盛公司所担保的主合同即三份证券回购 ...

，均明确约定以其上述土地、房产作抵押，案涉土地使用权抵押担保合同已经成立，这是竹林安特公司提供信誉担保的前提。建行郑铁分行营业部因没有核实抵押物的真实 判决第二项，免除竹林安特公司的担保责任。 建行郑铁分行营业部答辩称：涉案的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人 ...

的争议焦点，调查事实如下。 一、海南中行与包装海南公司、包装总公司借款合同、担保合同的签订及履行。1995年3月3日，包装总公司向海南中行出具《信用担保书 。 一、关于海南中行与包装海南公司、包装总公司关系的性质和效力。海南中行与包装海南公司签订的两份借款合同，双方意见表示真实自愿，除第二份《抵押借款 ...

但是对此未能提供相关某据，其理由不成立。《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意，未经保证人书某同意的，保证人 同期银行贷款利率赔偿利息给原告。综上所述，判决:一、被告何某甲应于判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款（略）元，并从2002年4月12日起至 ...