本案光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的公证书及 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...

本案光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的公证书及 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...

本案光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的公证书及 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...

本案光盘制品发行地均为重庆市，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的公证书及 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...

没有法律依据。综上，两被告请求将本案移送上海浦东新区人民法院或杭州市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为 有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定因侵犯注册商标专用权行为提起 ...

上诉人的上诉请求为:请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定:因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者 人的上诉理由不成立，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回上诉 ...

主体，固始县人民法院审理该案公正难以保障。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至河南省信阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案为建设用地使用权出让合同纠纷。 不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第一百五十四条之规定， ...

不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。本案被告住所地在武汉市X区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市X区人民法院 人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京 ，故请求将此案移送北京市X区人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被某住所地或合同履行地人民法院管辖。该案为房屋租赁 ...

人民法院（2011）顺民初字第688-X号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市X区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省成都市X区人民法院或眉山市青 合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人合同约定由原告住所地 ...