本院于2003年11月12日受理后，依法组成合议庭。因需以杨某鹏是否具有民事行为能力的判决为审理依据，故于2004年5月8日裁定中止诉讼。2004年8月 敷药方”在用药、配伍、炮制标准以及主治、功效方面均存在着较大差异，故不能认定两药方相同。锦江法院一审驳回了张某甲起诉成都骨科医院侵犯著作权的诉讼请求 ...

病情”。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定，该所于2006年9月29日出具鉴定书，认定徐某为八级伤残。徐某支付鉴定费500元。 原审另查明，徐某治疗伤情 由蒂爵公司承担责任。徐某属于具有完全民事行为能力的成年人，在维修灯具登高作业时不注意自身安全防范，对自己行为可能造成的损害缺乏预见性，其在蒂爵公司指派的 ...

、宋某某不服二审判决向山东省人民检察院提出申诉，该院以本院对赵某杰死亡民事责任认定方面适用法律错误为由向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2006年4月 的职责。两原告明知家门口附近有水湾而将无民事行为能力的孩子单独留在家中，对孩子赵某杰的死亡应承担主要责任。被告赵某丙在水湾内挖坑取水后 ...

以上３项合计６３２６元＋７７３６０元＋５００００元＝１３３６８６元，被告供电公司承担５０％的赔偿责任即１３３６８６元×０．５＝６６８４３元。被告供电公司辩称被告刘某戊未经 。李月桂虽具有民事行为能力的人，但李月桂年事已高，预见能力差，对损害后果仅有轻微的过失，一审认定其不应承担民事责任并无不当。 本案 ...

伟虽是哑巴，但无证据证实其有精神障碍和先天弱智，属限制民事行为能力的人。他应当有触电危险的一般概念，特别是在其第一次爬上肇事变压器时，被附近 事故监督管理的行政职权。本案张伟触电损伤事故发生在2002年12月21日，原审判决认定，供电公司为特殊行业，明知变压器填土后高度不符标准，未采取任何措施，也未向 ...

交通费2480元、亲属办理丧事误工费10×3天×32.49元/天=974.70元、附带民事诉讼原告人误工费2人×30天×60元/天=3600元，合计（略）.70元 某己应视为完全民事行为能力人不能成立；被告人黄某壬的法定代理人提供兴国县X镇东河社区居委会证明，与本案不具有关联性，不予认定。 根据《最高 ...

请求，要求维持原判。 本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康 是正确的。根据《民法通则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（1）、配偶；（2）、父母……（略）， ...

矛盾的如果是承包经营门市部,就应当在该门市部具有民事权利能力和民事行为能力的前提下,以该门市部的名义从事经营活动;如果是＂房屋和货物＂,则只能是租赁使用,而不 某戊偿还公款7000元)出售给符某戊＂按该判决书的认定,被上诉人出售房屋给第三人符某戊的起始时间为2005年11月11日,此前未曾出售过该房屋 ...

经庭审查明，被告人刘某丁率先提出进行抢劫之犯意事实清楚。至于抢劫对象的确定和变更对各被告人的罪责认定没有影响，被告人刘某丁之该辩解不能成立，不予采纳；对于 周某，不能以自己劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人，其因犯罪而发生的赔偿责任依法应由各自的监护人周某明和曾某富负责承担。 本院为严明国法 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定：2001年7月1日至11月15日被告崔某甲为原告佛山营业所的业务员 的保证行为不属于《中华人民共和国担保法》的调整范围。崔某乙、谭某某都是具有完全民事行为能力的人，其意思表示真实，内容并未违反法律或社会公共利益，所立 ...