拿不出施工单诸如工程进度以及天气情况等是否确已影响施工的相关证据，故国邦公司关于天气影响施工进度而导致延期交房的证据不足。相反，根据施工单位的工程报告及《 ，原审所做该项判决，当属合理合法而并无不当。 抗诉机关的抗诉理由不足，本院不予支持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百八十四条、第一百五十三条 ...

出让合同，领取《用地许可证》。1993年4月10日，哈尔滨市房地产管理局颁发《关于允许哈尔滨深业房地产发展有限公司预售商品房的批复》。深业公司于：1993年6 要求再审，超出了当事人的诉讼请求，既不符合民事诉讼法不告不理的原则，也不符合法律规定的抗诉情形。 深业公司与哈尔滨市电业局签订供用电协议的当日 ...

硕公司应对付款行为先予以催告的理由，尚缺乏事实及法律依据。 其次，本案中抗诉机关关于恒硕公司承诺包租是促成原审被上诉人通过该公司中介购房的动因之一的观点，并无 再审不予认可。 综上，原二审认定事实、适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十四条之规定， ...

系单方行为，对曹某某没有约束力。其次，根据《上海市居住物业管理条例》第二十三条关于“普通内销商品住宅的收某标准，由物业管理企业与业主或者业主委员会在区、县 认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。抗诉机关的抗诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一 ...

其认定的欠款已基本付清是成立的，实体处理结果并无不当；参照最高人民法院《关于当前审判监督工作若干问题的纪要》“原判文书在认定事实、理由阐述方面存在错误、 围绕抗诉内容进行审理的原则，鉴于此项内容抗诉机关未予抗诉，再审对此不予审理。 根据上述本院的查明与认定，依照《民事诉讼法》第153条第1款第(1)项 ...

单方委托，不足以对抗法院委托的鉴定部门对本案工程造价作出的鉴定结论。 二、抗诉书中关于某审法院委托鉴定主体及鉴定内容存在瑕疵并足以导致原终审判决错误的抗诉 价格。 综上所述，本院原终审判决认定事实及适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第15条关于抗诉案件的审理范围应围绕抗诉内容进行审理的规定，本院确定本院再审该案的审理范围是本案的诉讼时效问题。 在 郑某某未向法院提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款和第一百八十五条第一款的规定，抗诉机关依据＂新的证据＂提出抗诉缺乏 ...

开庭对本案进行了再审。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第一分院代理检察院余晨出庭支持抗诉，原审上诉人严某某及其委托代理人周方超，原审被上诉人凌诚公司的委托代理人 性质不予认定。严某某的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百 ...

原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。 环节相互印证，瑞昌公司无有效证据予以推翻，故应予采信。 五、关于程序是否违法的问题。抗诉机关和瑞昌公司均提出原审法院再审撤销原调解书、判决超出原诉讼 ...

处理本案，是行之有效的最佳办法。1994年11月18定安县人民政府作出的(1993)X号《关于对开发建设用地进行调整的决定》文件，自1994年止2000年共6年间金 利息部分由于金峰公司违约，不予偿还。综上，对抗诉机关的抗诉意见部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十四 ...