过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 ，不能影响被拆迁户的安置。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区房产 ...

时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日 ，郑州市大宝华钟表眼镜有限公司的职工人数为30人，其他查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市郑州市大宝 ...

，李某甲、李某乙将承包土地上的地上物拆走，并清理干净。后海淀法院强制执行，将承包地里的鸡舍拆除。由于李某甲、李某乙自1986年即在承包地里 现西小营村委会已另行提起诉讼要求清除土地拆除地上物，此案件已中止审理。既然双方合同已经法院判决解除，李某甲、李某乙在没有经过村委会同意、未交纳费用，亦未签订合同的 ...

。但由于人事档案的丢失，三年来往返奔波，花费几万元，并且工资是由法院强制执行，未享受医疗保险及国家对退休职工的待遇，给我精神带来极大的痛苦。 濮阳县法院执行。因原告多次寻找人事档案无果，至今无法办理退休等相关手续。故诉至法院，要求二被告赔偿因人事档案丢失造成的经济及精神损失10万元。 本院认为：档案对 ...

平舆县人民政府为傅某某、胡某丁颁发的平水产字(2001)第X号水面承包使用证。 原审法院认为，平舆县人民法院(2002)平经初字第X号民事判决书认定平舆县水利局与傅某某、胡 。因在约定的期限内四承包人未履行义务，胡某丁、傅某某依法申请法院强制执行。 本院认为，本案争议的水面，上诉人胡某乙、胡某丙、胡某 ...

该建筑物严重影响城市规划，其违法行为事实清楚、证据确凿。被告在申请山阳县法院强制执行山城建行决字（2007）X号《行政处罚决定书》时，山阳县法院以 （2008）X号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告起诉并维持山城建罚决字（2008）X号《行政处罚决定书》。 ...

9月5日签订的协议书三份，证明二被告于2006年9月3日签订的协议已被法院确认为有效协议，也证明了盛润公司已承接了华亚公司的权利和义务； 3、 土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，本院对 ...

的，总标的额是不确定的，如果回迁义务由华亚公司承担，那么资产转让协议及法院的调解书应当作废，因系安置用房，两被告所进行的转让没有依据；第二被告提供的 办理有关过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，本院 ...

9月5日签订的协议书三份，证明二被告于2006年9月3日签订的协议已被法院确认为有效协议，也证明了盛润公司已承接了华亚公司的权利和义务； 3、 土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，本院对 ...

年7月3日资产转让协议，2006年9月3日项目转让协议及补充协议两份，执行中的民事裁定书共五份证据，证明盛润已经按照项目转让协议履行了义务，盛润 协助办理有关过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，本院对 ...