，上诉称：1、关于海神公司与WEGA公司之间的买卖合同，根据当时的《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，国际买卖合同必须书面进行，未书面签订买卖 其交付货物的对象；东方海外编造三湖物产1998年10月16日的传真；买卖合同系经过三湖物产介绍与WEGA公司洽谈成功，报关单填写的货物价值并不影响海神公司 ...

指令入市交易。 本院认为，原告为台湾居民，根据最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。被告期货公司为在广州注册成立的公司，本院作为被告期货公司所在地 交易连续情况。在经济犯罪中被伪造公章的法人单位一般是不应承担民事责任，但本案由于被告期货公司客观上给予了被告路某进行诈骗和合同诈骗犯罪的外在 ...

，300.00美元。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。依据我国法律的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案提单属被告公司格式 沙航公司作为承运人理应赔偿因集装箱落海而造成的原告经济损失。 由于提单尚未流转，托运人仍然是提单运输合同一方的当事人，享有提单项下的权利，故托运人 ...

均非我国自然人、法人或其他经济组织，他们之间因履行“贷款协议”产生争议而引发的诉讼，根据我国法律的有关规定，应认定为涉外合同纠纷诉讼关系。原、被告 共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第193条的规定，对“贷款协议”及抵押合同的审理可适用我国法律。 对于船舶抵押权，该权利属物权性质。根据“物权适用 ...

制订并签署了合营公司《章程》。 原、被告签订上述《合同》及《章程》后，青岛市市南区对外贸易经济合作局于2002年5月17日同意立项，并于2002年 ，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院对本案享有管辖权 ...

收回正本提单即向他人进行了交付。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿相应经济损失119，584.79美元及该款自2002年11月起按中国人民银行一年期同期 ，将涉案正本提单全部退回原告方银行。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择 ...

，上海市中大律师事务所律师。 上诉人上海天安中心大厦有限公司(以下简称天安公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民四(民)初字第X号民事判决，向 认购书》的诉请，法院应予支持。关于孙某某、张某某要求天安公司赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院已做阐述，本院不再赘述。综上，上诉人天 ...

仅是分支机构。因此，被上诉人作为依中国法律组成的一家金融机构，对中国法律关于涉外担保必须到外汇主管机构办理登记的规定比作为一家普通企业的上诉人更清楚， 主债务应当指向过去已经发生的1000万港元的透支额度。 2、实践中，担保合同并不仅仅指向未来发生的贷款，事实上均有为已经发生的或将要发生的贷款提供担保 ...

美元39.53万元，人民币68.09万元。 关于以上合资各方转让出资问题，长峰公司合资合同约定，任何一方如向他方转让其全部或部分出资额，须经另三方同意，并 报原审批机关批准。根据我国公司法第八条、涉外经济合同法第二十七条的规定：“我国法律、法规规定应当批准成立的合同其权利义务的转让应经原审批机关批准” ...

的违规操作问题，属行政法规处理的范围，对此不予理涉。该院依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一 ，又为何某签发结付帐授权(结付帐授权为信用证结算的专用术语，在本案中合同双方未通过信用证结算货款，无从解释其含义)，既不符合法律，又不符合商业习惯， ...