外观设计专利的年费。瑞达公司对王某某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一 明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...

外观设计专利的年费。瑞达公司对王某某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一 明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...

外观设计专利的年费。瑞达公司对王某某取得的专利权，专利号为ZL（略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 王某某提供四张照片证明瑞达公司生产、销 ，明显偏高。 综上，请求二审法院依法撤销某审判决第一、二项，并判定本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某某答辩称：答辩人为涉讼外观设计专利权人， ...

醒目印有本案讼争产品，被告大肆生产、制造、销售本案讼争产品；第二类证据：原告申请向法院调取(2004)榕民初字第X号证据，证明原告侵权，被告非法所得和数额。 被告 被告已取得受理通知书；证据3、2005年1月18日以新的证据再次提起《专利权无效宣告请求书》及随附文件，证明原告专利与公知技术相同，不具有 ...

专利相同的结构)；2、赔偿原告蔡某经济损失人民币10万元；3、承担本案诉讼费用和原告代理人代理费(代理费的请求当庭放弃)。 被告益源编织厂在庭审中辩称：1、 的前提是被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的被告益源编织厂并未在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告申请；而且，原告提交的、被告已予以 ...

专利相同的结构)；2、赔偿原告蔡某经济损失人民币10万元；3、承担本案诉讼费用和原告代理人代理费(代理费的请求当庭放弃)。 被告华盛编织厂在庭审中辩称：1、 的前提是被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的被告华盛编织厂并未在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告申请；而且，原告提交的、被告已予以 ...

专利相同的结构)；2、赔偿原告蔡某经济损失人民币10万元；3、承担本案诉讼费用和原告代理人代理费(代理费的请求当庭放弃)。 被告华盛编织厂在庭审中辩称：1、 的前提是被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的被告华盛编织厂并未在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告申请；而且，原告提交的、被告已予以 ...

专利相同的结构)；2、赔偿原告蔡某经济损失人民币10万元；3、承担本案诉讼费用和原告代理人代理费(代理费的请求当庭放弃)。 被告华盛编织厂在庭审中辩称：1、 的前提是被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但本案的被告华盛编织厂并未在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告申请；而且，原告提交的、被告已予以 ...

某侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭。被告王某在答辩期内以向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告本案涉案专利无效为由， 年6月15日向本院提出了恢复审理申请书，本院经审查后同意被告的恢复审理申请，本案恢复审理。2005年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告宁波华 ...

万元及原告为本案支出的费用1280元并承担本案诉讼费。 被告利仁公司答辩称：原告的专利属于无效专利；该公司生产的涉案产品并未侵犯原告的专利权，且原告所主张的 月9日，王某就“全密封自动多功能电烹锅”向国家知识产权局提出发明专利申请。该申请于1992年4月8日公开。1993年6月23日公告授权，专利号为 ...