住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告选择向原审被告住所地的 起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南省第一工程公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

某某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。 邹某某不服原审判决，上诉请求将该案移送许昌市魏都区人民法院审理，或者撤销原判、改判不准离婚或发回重审 应当中止诉讼，确认被上诉人主体资格后再继续审理；而原审却未能审查，作出了判决。⑵原审中，上诉人提出了管辖权异议，并提供了相关证据，却被驳回了异议 ...

，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1669-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 经查， 在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程施工合同事由中，确定其有管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

苏某某，女，系张某某之妻。 委托代理人郑春君，河南梅溪律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人王某某、原审被告苏某某委托合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2007 镇民商初字第X号民事裁定，裁定驳回了张某某的管辖权异议申请。张某某对该裁定不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2008）南民管终字第X号 ...

代表人许某某，该公司总经理。 委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。 上诉人白某某因与被上诉人杭州临安衡远电缆有限公司（以下简称衡远公司）买卖合同 管辖权的认可，其在二审中提出管辖权异议，不予支持。故上诉人称本案不应由睢县人民法院管辖的上诉理由不能成立。 关于上诉人白某某应否偿还被上诉人衡 ...

建国门内大街X号恒基中心办公楼三座X室。 法定代表人常某某，董事长。 上诉人中国联通有限公司唐山分公司不服北京市东城区人民法院于2007年7月6日作出的（2007 （一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由中国联通有限公司唐山分公司负担（于某 ...

北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的 民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威 ...

北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的 民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威 ...

北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的 民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围，本院不予处理。 综上，威 ...

北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的 民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威 ...