住宅楼，公厕、水房、传达室各一座，操场地面硬化和绿化、围墙、旗杆均由日月潭公司出资建设施工，建筑物所有权归属南关小学；其余住宅区内根据建筑规划设计 楼的房屋所有权证。 上述协议签订履行期间，日月潭公司与原管城工商分局集贸市场建设工程指挥部（以下简称指挥部）于1993年9月28日签订了一份售房合同，主要 ...

住宅楼，公厕、水房、传达室各一座，操场地面硬化和绿化、围墙、旗杆均由日月潭公司出资建设施工，建筑物所有权归属南关小学；其余住宅区内根据建筑规划设计 楼的房屋所有权证。 上述协议签订履行期间，日月潭公司与原管城工商分局集贸市场建设工程指挥部（以下简称指挥部）于1993年9月28日签订了一份售房合同，主要 ...

门面房归原告所有，判令被告向原告交付该房产并办理房产过户；并将门前路面进行绿化和硬化，支付门面房补偿款x元及利息，赔偿因延迟支付房产给原告造成的损失 街一层门面房归村组所有（不计算建房价格），但设计方案必须有村组签字后可以施工,门面房内的地平必须是一级地板砖，门面房通间，前进铝合金门窗，卷闸防盗门，另 ...

事实不真实。旭东诊所(个体)为李某乙出具伤情证明和医疗发票及泌林苑园林工程有限公司出具的误工证明是真实的，但事实和数额不真实。一审采信这些证据是 争议的焦点是：被上诉人是否存在过错行为。 本院认为：本案中，双方当事人因上诉人堵塞施工车辆而引发纠纷，期间，上诉人用凳子将被上诉人的脸部打伤，有其自己在公安 ...

、公共厕所、绿化、室外水电由双方共同管理。协议签订后，从１９９５年１１月开始，原告美源公司陆续投入资金，由定安城东建筑装修工程公司施工建设中心市场 市场；１９９５年４月３０日，定安县建设委员会向被告滨海公司颁发了中心市场建设工程规划许可证。 一审认为，原、被告双方签订关于合资、合作兴建定安中心市场的两 ...

事实不真实。旭东诊所(个体)为李某乙出具伤情证明和医疗发票及泌林苑园林工程有限公司出具的误工证明是真实的，但事实和数额不真实。一审采信这些证据是 争议的焦点是：被上诉人是否存在过错行为。 本院认为：本案中，双方当事人因上诉人堵塞施工车辆而引发纠纷，期间，上诉人用凳子将被上诉人的脸部打伤，有其自己在公安 ...

3、负责两幢楼宇的商品房预售证、街政管理移交及楼宇竣工后的供水、供电、绿化、公用防盗门的费用和楼宇外的小区X路、下水道建设；4、积极协助乙方办理 两幢楼宇，但无论项目公司是否成立，并不影响合同效力。本案并非建设工程合同纠纷，原告不是施工单位，其是否具有建筑资质并不影响合同的效力，被告以此主张合同无效， ...

结束后，可再行实施。普陀公司完成该基地四幢高层的施工图纸及规划许可证等有关前期工作，负责桩基施工，协助天成公司进行有关方面的协调工作。天成公司支付 付款办法付款给普陀公司，接替普陀公司的工作并共同负责工程质量监理，天成公司承担土建及设备安装费，负责小区绿化、道路、停车场的建造及费用，负责房屋的销售及 ...

X排子河大桥工程，到被告人董某某办公室送给董5000元现金。 上述事实，有证人王××的证言在案证实，且与被告人在侦查阶段的供述相吻合，并有施工合同在案佐证。 在工业园区内，让董某某也参加，规划用地扩大到37亩左右，建成标准厂房、标准绿化厂区，先把土地买过来，到时四人以土地入股和高昆风合伙经营，等工厂 ...

、答辩人不是适格的被告。上街区公安局消防车库及训练工程和消防大队办公楼改造及院内施工、绿化项目，发包方分别是上街区公安局和上街区公安消防大队，承包方 ）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；”必须经过招标程序。实际上该工程也确实是河南绿城建设有限公司通过招投标取得的，不存在被答辩人居中撮合的 ...