某某无证据举示。 以上经庭审质证的《借条》、《电汇凭证》、唐某某的证人证言，其证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据予以 内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉 ...

对原告欠条（一）（八）无异议。对原告欠条（二）至（七）认为内容系被告本人书写并签有“孟某甲”名字及日期，但“欠条”两字并非本人书写。 原告 证据与本案有关，可以作为有效证据使用。被告方的证人证言与本案无关，故对原告的异议予以认可。 依照有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2009年2月至 ...

诉讼；证据4中的信件无某核实证据来源，是谁给谁写的信不清楚，证人证言均未证实原告在离婚诉讼中有过错，证明内容不能证实原告与所谓的李××有 负责偿还。 一审案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市 ...

施工主体，经过庭审，三方当事人无异议，可以认定。针对发包人为被告宏基公司还是转包人为被告富昌公司的焦点，原告提交了被告宏基公司聂恒的证人证言，并依法申请人民法院 具有施工合同关系的事实。针对此焦点被告富昌公司提供了杜用平、王某丁书写的证明各一份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条 ...

对该借条真实性没有异议，但称该借款已经抵消双方在合伙做水果批发生意期间被告应得的分红，并提供了书面证人证言。原告称双方从未合伙做过水果批发生意，证人证言不 元，减半收取106.5元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

开办的电子厂中，也成为电子厂合伙人之一，据此，该33万元债权已经消灭。朱某某有证人证言及电子厂的财务帐单证明秦某某是合伙人，而秦某某无证据证明自己不是 中朱某某给秦某某书写的欠条真实存在，其次，朱某某没有证据证明本案的债权已转化为入伙资金，故对其该上诉理由本院不予支持。本案中当事人之间是否另有合伙关系 ...

异议，该笔借款不应由双方承担；对证人当某证言的异议为证人与原告有亲属等利害关系，证人之间证明内容矛盾，且没有其他客观证据相印证，对证人证言不应采信。 车时已同居生活，要求对原、被告进行测谎鉴定；对证人证言的真实性和书写的借条均有异议，可以对书写进行鉴定。 经庭审质证，原告所提交证据1的真实性无法确定， ...

受理费2500元，减半收取为1250元，由翟某某承担。 翟某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对周保正的证人证言以未到庭为由不予采信是错误 向翟某某购买路牙石的行为系职务行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案双方当事人的争议焦点为：腾丙俊向翟某某购买路牙石的行为是个人行为还是职务行为 ...

属实，2002年至2003年人民路及明珠花园工地上的材料员是闫某康，申请人的证人证言是虚假的。请求驳回申诉、维持新乡中院二审判决。 达X公司辩称：一、 某某认为闫某丙争扛巨额债务有悖常理的说法不对。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案应由谁承担支付郜某某材料款的责任。 本院再审查明：1 ...

连我的名字都写不正确，甚至连最后落款的年月日都写的认不出来。遗嘱书写时间应是2008年12月13日，此时范XX已生命垂危，头部肿大，眼不能 。 以上事实由原告提供的被继承人死亡通知书、遗嘱，被告提供的被继承人住院票据、病历记录、户口本、证人证言、购房协议、收款收据、被继承人所写证明及双方当事人的陈述等 ...