、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬确认合同效力纠纷一案，不服本院（2011）百中民一终字第X号民事判决，向广西壮族 被上诉人黄某签订的《购买杉木合同书》应属无效合同。至于合同被确认无效后，双方当事人应承担的法律后果，因一审时当事人并未主张，本院不予审理，当事人可另行主张权利。综上，上诉人 ...

该协议书的内容和方恒房地产、三建公司之间以房折款的约定，以及吴某某的证人证言完全某以衔接起来并且相互吻合。结合上述情况，该院认为《协议书》真实存在，鉴于方恒房地产没有在上加盖公章，此《协议书》仅在三建公司与新松房地产之间产生法律效力。此后方恒房地产将房屋过户至新松房地产职工吴某某、史某某名下，与三方 ...

第X号民事判决，终审判决驳回双方上诉，维持原判。 诉讼中，证人关某出庭作证，其证言表示于某将其拥有的某公司80％股权无偿转让给周某丁一事，未经过关某 于某的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律某确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

的证言，与本案客观事实相符，互相印证，且原告未提出有力证据反驳证人证言所证实的事实，故本院对证人证言的真实性予以确认。对于房屋修建协议，原告没有异议，被告彭某未出庭 条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、 ...

的证言系单一证据，缺乏相关证据加以印证，对该证人证言的效力本院不予采信。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，刘某丁认可2009年 其主张，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，送达开庭传票符合法律规定，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在许某某去世前，只有刘某与许某某在一起居住。 西城区政府不认可该证某的证某效力，并提出刘某在向房管某提出更名申请时，没有将该调查笔录提交给房管 房屋原承租人许某某去世前，只有刘某一直与许某某共同居住，被诉答复违反了法律法规的相关规定，故诉至一审法院，请求撤销被诉答复并由西城区政府承担本案诉讼费。 西城 ...

。但因程××个人原因，致使造价鉴定工作无法开展。 以上事实，有程××提交的《工程承包合同》、北京建基业工程管理有限公司《致北京市X区人民法院》函 本案相同理由作出（2010）昌民初字第×××号民事判决：驳回程××的诉讼请求。程××就该案并未提出上诉，该判决已经发生法律效力。 本院认为：当事人对自己提出 ...

，不发生效力。所以，原告未将房屋过户给被告赵XX，不产生物权效力。据此，被告赵XX对九龙坡区X街X巷X号房屋不享有物权权利，也应当撤销原被告之间的 显失公平的理由不能成立。另上诉人提供证人证言证实只收取了被上诉人4万元的房款，因该证人证言的证据力小于上诉人出具收条的证明力，不能充分推翻收条所载明的内容 ...

办理过户手续，被告构成违约。故被告反诉要求原告赔偿经济损失200000元，无事实和法律依据，请求予以驳回。 原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 被告二儿子联系，但拿主意还是戴XX本人。 原告王XX对证人证言的质证意见为：被告要求先把首付的130000元的差额房款付清再过户，但按照合同的 ...

及制作时间、其收集程序不合法，其不能支持原告的主张。对原告申请出庭作证的三位证人证言的质证意见是：证言具有倾向性，郭某主观认为是一条路，且后面 当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判长谭兵 代理审判员谢鹏 人民陪审员刘维声 二 ...