抚慰金等共计x.4元。 被告雷某辩称,该车是顺成车队的车,诉雷某承担事故责任没有依据,应驳回对雷某的诉讼请求。 被告顺成车队辩称,事故发生后,双方当事人 为x元假肢,每年维修费为假肢器具费的10%。 被告雷某系豫D-x号捷达牌小型轿车实际车主,被告顺成车队系豫D-x号捷达牌小型轿车的登记车主。豫D-x ...
//www.110.com/panli/panli_39351345.html-
了解详情
驳回原告对第二被告的诉讼请求。 被告(反诉原告)凤凰山机械厂辩称:二原告非直接车主,不适格。依法对二原告提起反诉,请求依法驳回二原告的诉讼请求。 被告 断,造成被告(反诉原告)凤凰山机械厂财产损害,应当承担责任。二原告司机系职务行为,其赔偿责任由二原告承担。被告(反诉原告)凤凰山机械厂为维修线路发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_37557780.html-
了解详情
店二中存在违法行为,根据保险合同条款的第五条和第三十三条规定,被告不承担责任。 第二组证据,新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字(2009)第X号 下,新密市X镇第二初级中学与本案肇事车辆的各实际车主、挂靠车主达成调解协议,由本案肇事车辆的实际车主、挂靠车主共赔偿新密市X镇第二初级中学(略)元。 另 ...
//www.110.com/panli/panli_37160535.html-
了解详情
认定;被告李某,被告安阳运输公司所举证据5、7,证明效力不足,对其要证明的问题不认可。被告保险公司所举证据1、2,来源合法,内容真实,合议庭 内承担赔偿责任,不足部分应由被告李某作为实际车主,被告安阳运输公司作为挂靠单位共同承担赔偿责任,此事故对原告造成的损失有:医疗费3671.6元;车辆损失应以实际 ...
//www.110.com/panli/panli_37152061.html-
了解详情
范围内对原告损失进行赔偿,如果法院对商业险一并处理,超过交强险部分,承担不超过30%责任。原告诉请过高,部分诉请没有事实根据和法律依据。根据保某条款约定,我 垫付原告电动自行车施某、修理费1000元。 鄂x号重型半挂牵引车及鄂x挂挂车登记车主为邓某,邓某与李某为合伙关系。鄂x号重型半挂牵引车在被告中华 ...
//www.110.com/panli/panli_36986139.html-
了解详情
道路交通的事实,本交通事故的发生与其不存在因果关系,故原告在本案中主张要其承担损害赔偿责任,缺乏事实与法律依据,请求法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。 被告 南县公安交警大队调查勘验证实:(一)、彭某丙无证、酒后驾驶机动车(登记车主为彭某丁),没有在确保安全、畅通的原则下通行,违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36510254.html-
了解详情
红军受伤,后李某春在送医院抢救途中死亡。 肇事的浙x重型普通货车的登记车主为被告宁海县宏海货物联运站,经营者系被告林某,其向被告某保险股份有限公司宁海 被告某财产保险股份有限公司上海市川沙支公司对原告损失是否要在交强险范围内承担赔付责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定,保险公司对被 ...
//www.110.com/panli/panli_35623881.html-
了解详情
。华泰财险佛山公司是事故车辆粤x号小型轿车保险人,依法应在交强险范围内承担赔偿责任,其某由被告吴某乙赔偿。在本事故中原告的损失为:医疗费x元、误工费 护理依赖。 被告吴某乙没有书面答辩,庭审中口头辩称,1、其某粤x号小型轿车车主;2、是原告碰撞其某,应由保险公司在保险限额内进行赔偿。 被告华泰财险佛山 ...
//www.110.com/panli/panli_34500576.html-
了解详情
x元、精神损害抚慰金x元,共计x.2元。 被告邬某是“桂x”号牌货车车主,未确保车辆符合安全技术规范,因此,超出交强险赔偿限额不足部分x.3元, 牌货车方在本案事故中只承担次要责任,相比之下,原告请求的数额明显过高,本院以酌情支持2000元为妥,超过此数额的不予支持;关于原告请求要被告邬某赔偿损失x. ...
//www.110.com/panli/panli_34485031.html-
了解详情
原告申请撤回对姚某的起诉,追加党某为本案被告。经审理查明,党某为×号车车主,姚某为该车售票员,本院准许原告撤回对姚某的起诉,追加党某为本案被告。 本院 雇主应当承担赔偿责任。李某甲元为党某的雇佣司机,党某应当对其承担责任。党某和甘肃天嘉运输公司为挂靠经营关系,甘肃天嘉运输公司收取管理费并对车辆的运营有 ...
//www.110.com/panli/panli_34465513.html-
了解详情