年4月25日受理后，于2006年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年5月23日公开开庭审理了本案。原告的法定 年2月6日依法向被告申请确认黄某码头土地所有权，被告收到申请书后不立案调查，并作出不予受理决定书。按照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，请求 ...

的不予受理行政复议决定不属于人民法院的诉讼标的范围，中院不应立案受理。不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回起诉。 第三人固始县国土资源局 21日，固始县国土资源局（原固始县土地管理局）向原告下达了责令停止土地违法行为通知书，原告在送达回证上按指印并签收，但仍未停止建房。同年11月 ...

，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”故本案茅坪村民委员会将寇某某承包经营户1980年代所承包的土地另行发包给 签订的协议书、(2007)城法民初字第X号民事判决书、(2008)城法民初字第X号立案通知书、寇某某及子女曾某、曾某的常住人口登记卡，证明寇某某及子女 ...

，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”故本案茅坪村民委员会将寇某某承包经营户1980年代所承包的土地另行发包给 签订的协议书、(2007)城法民初字第X号民事判决书、(2008)城法民初字第X号立案通知书、寇某某及子女曾某、曾某的常住人口登记卡，证明寇某某及子女 ...

诉讼的时间是在2005年8月上旬，高明区人民法院2005年8月10日发出了立案通知书。上诉人的诉求是要求被上诉人支付其代上诉人收受的青苗补偿费x元 相关补偿款后又要求被上诉人西梁某民小组支付青苗补偿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。 据此，依照《 ...

诉讼的时间是在2005年8月上旬，高明区人民法院2005年8月10日发出了立案通知书。上诉人的诉求是要求被上诉人支付其代上诉人收受的青苗补偿费x元 相关补偿款后又要求被上诉人西梁某民小组支付青苗补偿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。 据此，依照《 ...

因证人未能在举证期限内到庭，故本院对该证人证言不予采信。 8、淄博市检察院立案通知书一份，证明检察院已经立案。 原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据 商标的使用费数额与原告损失之间缺乏必然的因果关系。因此，原告的该项主张，本院不予支持。 被告海洋公司在庭审中在否认《商标实施许可合同〈补充协议〉》的 ...

1998年6月25日歇业，主体已不存在为由，作出不予受理的通知书。李某某向南海市人民法院起诉，该院不予立案，于是李某某向南海市人大投诉，2000年7月26日 变更予以认可。李某某要求完全按合同签订时约定的价格来计算报酬没有道理，本院不予支持。根据双方的结算记录，陈广钊已支付完毕有关费用，对李某某再审中 ...

广东省劳动争议仲裁委员会申诉，该会于2002年6月3曰作出粤劳仲案字(2002)第X号不予受理通知书，认为柯某某的申诉请求已超过仲裁时效，决定 》证实。柯某某于1992年间被被上诉人检控玩忽职守被广州市荔湾区人民检察院立案侦察、起诉。广州市中级人民法院为核对柯某某身份，中共迎春林业局机关委员会和林业局 ...

法院认定上诉人已超过期限，事实是相当清楚的。二、原审判决适用法律正确。本案立案虽是2001年1月底，但本案的判决时间是2001年5月21日，也即 及人员分流的办法”、上诉人的工资存折、监事津贴表、海口市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及双方当事人的陈述等证实，足以认定。 本院认为，根据案件事实， ...