款、2001年专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并提交了4份证据，其中: 证据1：“x(x)x-x”,W.x,R. 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...

原始说明书及权利要求书的全部内容进行比对。在本案第三人宁波赛冠公司提交专利权无效宣告请求书时，仅提交了本专利的发明专利说明书与作为对比文件的本专利的发明 3日，优先权日为1993年2月3日，授权公告日为2006年8月30日，专利权人为株式会社岛野。本专利授权公告的权利要求书如下： “1.一种后换档器（ ...

，专利复审委员会于2008年6月25日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权全部有效。 北京市第一中级人民法院认为，证据2中公开了 证据2与证据5的结合具有创造性。 专利复审委员会据此做出第x号决定，维持本专利权全部有效。 以上事实有本专利授权公告文本、证据1、证据2、证据4、 ...

的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审委员会针对原告连发公司就专利权人为第三人施某某的名称为“一次性注式采血针”的实用新型专利（专利号为 规定，权利要求1－6不符合专利法第二十二条第三款的规定。随同该专利权无效宣告请求书，连发公司提交了如下6份附件： 附件1：授权公告号为x的 ...

人是上海瑞讯公司。2007年4月15日，吴某某针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，无效的理由、范围为：本专利不符合专利法第二十二条第四款 宣告请求。专利复审委员会于2007年8月16-17日进行了口头审理。吴某某明确其无效的理由、范围为：本专利权利要求1中限定的“每个开关和输入信号1和输入 ...

15日，优先权日为1988年9月16日，授权公告日为1993年12月15日，专利权人为曼夫瑞德。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1、加工热塑波纹管 ，但不同于凹槽24。 2006年4月24日，潍坊中云公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，其主要理由为：（1）本专利权利要求1～4不符合 ...

电连接器”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。针对本专利权，2006年12月4日，莫仕公司向专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年7月25日，专利 ，本专利申请日为2005年4月6日,授权公告日为2006年6月28日，专利权人为长盛公司，专利号为x.6。本专利授权公告的权利要求如下： “1.一 ...

月至2004年2月期间华磊公司五次就本专利提出无效宣告请求案的文件； 新反证6是北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号判决，其判决结果是维持本专利权有效； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张某乙与华磊公司、三北公司就本专利的侵权诉讼作出的案件受理 ...

简称本专利），其专利号为x.0，专利权人为原告。 针对本专利，第三人于2006年3月20日向被告提出无效宣告请求。 被告经审查后认为： 1、法律 1、2不具备新颖性时，被告认定权利要求3不具备新颖性的结论正确。 被告作出的无效决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据 ...

月至2004年2月期间华磊公司五次就本专利提出无效宣告请求案的文件； 新反证6是北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号判决，其判决结果是维持本专利权有效； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张某乙与华磊公司、三北公司就本专利的侵权诉讼作出的案件受理 ...