车把手技术参考使用了台湾X年7月11日公开的“（略）”专利，该专利在本案“（略）。8”专利申请日前已公开，因此，信隆公司使用的是公知技术。 信隆 公司之间的独占许可亦合法有效，元大公司的合法权益也应予以保护。 一、关于原审程序是否合法的问题。元大公司向原审法院提起诉讼的同时，也一并提出了请求原审法院到 ...

三、一审法院不采取上诉人提交的证据六是正确的。1、该证据的提交已经违反举证的程序规定，不应在本案一审的第二次开庭才提交。2、由于该购设备发票的出具人是香港 迟于本案专利的申请日1997年12月，即便是真的，也只能表明该设备是上诉人在本专利申请三年多后买的，不能证明设备是公知的，也不能证明上诉人有先用权 ...

。 委托代理人：万龙，广东珠江律师事务所律师助理。 上诉人(原审被告)：广州三环专利代理有限公司，地址：广东省广州市X路X号。 法定代表人：温某，职务：总经理 细则均只规定了仅在不可抗力的情况下才可办理请求恢复权利的程序。但三环公司在专利申请被视为撤回后所采取的积极的补救措施可以作为审判机关酌情确定 ...

专利新颖性和创造性的基础。在无效程序中请求人提交的宣告该专利无效的对比文件公开日在优先权日和专利申请日之间，并且对该专利享有的优先权提出异议时，专利 如不服本判决，弗克有限公司可在本判决书送达后30日内，国家知识产权局专利局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件 ...

附图对其描述，更便于对发明或实用新型的理解。针对本案而言，在实质审查程序中，由于申请人没有按照上述规定的要求撰写说明书，审查员已经指出其说明书未对申请 人员能够理解，并且能够达到发明或者实用新型的目的”。本案专利权人王某某的发明专利申请在实质审查阶段曾因说明书对发明技术方案的描述不符合要求而进行过修改 ...

避免对当事人的审级造成损失。被告就本案专利申请所进行的复审程序，实质上是专利审批实审程序的一部分。在复审程序中，原告提出了新的权利要求书 第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号复审请求审查决定。 案件受理费人民币1000元，由原告师某某负担( ...

（略）—37。 委托代理人孙继长，北京市宝鼎律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姜某，主任。 委托代理人蒋 复审委答辩称：在复审程序中第三人金同保健品公司提交的对比文件是一件由他人向专利局提出的、申请日在（略）号发明专利申请日之前、公告日在 ...

请求人靖海渔业公司针对专利权人为晁某某、名称为“海带卷食品及其制造方法”的发明专利提出的无效宣告请求后，认定：请求人提交的附件3是“星火计划”项目验收证书(验收日期 下，依职权重新引入经质证的证据作出新的无效宣告请求决定，符合法定程序。第X号决定所引用的对比文件在本专利申请日前确已公开，已构成本专利的 ...

并予以登记公告的行为认定事实不清，依据不足；被告变更登记公告行为违反法定程序；行政复议决定适用法律错误，当事人对专利权转让合同性质存在重大误解，受让方有 的当事人是唯一法定继承人的证明文件。除另有明文规定外，共同继承人应当共同继承专利申请权或者专利权。”本案有继承情况发生，被告未收到公证机关签发的王某 ...

应当充分提交支持其主张的证据。而其向专利复审委员会提供的证据仅为公开日早于本专利申请日的第（略）号发明专利审定说明书及棉花与棉丝实物，故专利复审委员会 发明专利进行审查并作出的第X号无效宣告请求审查决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告赖某某的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 ...