人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2009年广西交通事故人身损害赔偿标准》，本院予以认定。原告对于其原主张的摩托车损失2000元， 百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 为3,000元。被告垫付的相关费用从赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

、律师费27,000元，共计713,442.50元；要求先由被告XX上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出强制保险责任限额的 抚慰金30,000元、律师费25,000元全额计算）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院 ...

证明、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 依据，本院不予支持；被告垫付的相关费用从赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

.8元，期间陪护人员住宿费720元。同年11月30日，又转入怀化市第一人民医院治疗，于同年12月15日出院，花费x.21元。2008年7月20日 观察行人动态，没有主动避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查 ...

为x元/年。 本院认为：公民的生命健康某和财产权应当受法律保护，机动车发生交通事故造成受害人人身伤害和财产损害的，应当依照承当事故责任对受害人进行赔偿。保险 段某甲、段某乙应承担8259元（x.57×70%）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与 ...

。被告朱某丙的陕x号小轿车在被告延安中心支公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，请求人民法院依法判令由被投保人替代被告 用以证明朱某丙发生修理费、鉴定费、交通费、停运损失费等共计x元。 被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：严格按照规定计算费用，符合理赔范围的予以 ...

元，共计5949.48元，向本院提起了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、 责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

了交强险；被告陈某某系被告莹平工贸公司单位的驾驶员。 另查明，原告在发生交通事故受伤当天，被送往洛阳平民医院先行治疗，共支医疗费1414.5元，又于当天转入 侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 标准，现原告主张（略）费3,000元，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理 ...