认定书有异议却没有在合理期限内提出复核申请，因此原告按道路交通事故认定书认定的同等责任要求陆某承担主要赔偿责任没有依据。 两被告为其辩解在举证期限内提交的证据有 恒通公司对该车未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告陆某系被告恒通公司的雇佣员工，本案事故发生时，陆某系从事公司雇佣活动 ...

湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2009年4月18日0时起至2011年4月17日24时止。原、被告就赔偿事项无法达成一致意见 的暂住证及居住证、机动车交通事故责任强制保险单，被告刘XX提交的医疗费票据、收据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于原告损失的 ...

.宋某因需在条件允许下还需进行言语、智能及肢体功能的训练，因训练期限及恢复程度无法预期评估，其费用无法评定；3.被鉴定人宋某住院期间需要二人护理，出院后 认为：原告宋某乘坐被告秦某的车受伤，且交警部门认定秦某承担交通事故的全部责任，因此，对于宋某的合法损失，秦某理应承担赔偿责任。 关于秦某要求某小学校 ...

欣欣、石某乙、石某丙四人受伤，三车不同程度损坏。本次交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，范光绪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： ...

某某公司）、某某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赔偿事宜未果，现要求两被告廖某及某某公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项赔偿损失共计69209.77元，被告人保公司在交强险赔付范围内向原告承担 ...

公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定骆某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在左转弯时未让直行的车辆优先通行是造成本次事故的直接根本原因，骆某 有限公司某支公司在渝x普通二轮摩托车向其投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴某10000元，其余21462.96元由被告骆 ...

X路X号。 原告姚某诉被告郅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理。诉讼中，依据原告姚某的申请，依法追加孙某、中国平安财产保险 人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。 ...

鲁某柱、鲁某、张红军、巩义市祥云出租汽车有限公司（以下简称“祥云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理。依照原告申请，本院 的病历不能反映出早产是因为此次事故而引起的。保险公司对于交通事故所引起的人身损害之外的部分不承担赔偿责任，根据保险条款，保险公司不承担交通费，诉讼费 ...

经贵港市公安局交警大队认定，被告罗某负事故主要责任，朱相汀负事故次要责任。被告罗某将其所有的桂x车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 》第七十六条规定，被告保险公司应对原告在交通事故中的损失在机动车交通事故责任强制保险责任财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告罗某承担70%赔偿责任 ...

刘某陈述袁某垫付了三万余元医疗费，但具体数额不祥，本院无法认定和处理，袁某可就其垫付的该部分医疗费另行与某保某公司及负主要责任方处理赔偿事宜。 被告某保某公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保某赔偿限额范围内赔偿原告刘某因交通事故所产生的损失66196元； 二、限被告袁某、张某在 ...