某癸、陈某某在雾天未降低行驶速度的违章行为与刘某丁、杨某己的受伤后果无直接、必然的因果关系，不承担赔偿责任。潘某、张某某在本案中无过错 为A2车型，依照保险合同的约定，投保人构成违约，对该车造成的交通事故损失，本公司不应承担赔偿责任。请求二审改判。 平保贵州公司上诉称，按照交警部门的责任认定，其承保的 ...

某及其委托代理人夏某新、被告财保安化支公司特别授权委托代理人黄某某、被告天安保险公司特别授权委托代理人李某根、被告财保益阳分公司特别授权委托代理人贺某某到庭参加诉讼 乙赔偿x元，第某人财保益阳分公司赔偿x元。 被告夏某、王某乙辨称，被告的车没有与任何车辆相撞，交通责任认定被告车辆违章，没有事实依据，两 ...

公民的生命健康权受法律保护，本案系一起机动车道路交通事故责任纠纷案，依据公安交通警察部门对本起事故的责任认定，酌定双方的责任比例为7：3，张某、周某、周 强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。肖某虽不 ...

，该两份证据证明徐某家因事故造成死亡的事实；8、徐某家家庭户口本身份证，证明原告三人的年龄情况及与徐某家的关系；9、2011年1月10日黄堤 ，且事故车辆未依法取得检验合格证，公司不应对事故造成的损失承担赔偿责任的辩解不能成立，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条中规定了“驾驶人未取得驾驶 ...

小轿车（该车挂靠被告从事客运出租业务）与行人李某荣碰撞发生交通事故，致李某荣当场死亡。交警部门认定李某与李某荣负事故同等责任。次日，原告向李某荣的 庭审中主张已把其用于折抵原告拖欠被告的车辆管理费。原告以其超出保险赔偿的范围与受害人李某荣家属签订赔偿协议系受被告的欺骗所致，以及被告未将保险理赔结果告知 ...

异议，但认为原告请求赔偿的项目计算不妥，应由法院依法核算后确定。同时，本案原告的受某结果与被告的驾车行为没有事实和法律上的因果关系，因此被告不应承担 ，认为该证据无法证明钟某丙对事故的发生存在过错，因此马山县交警大队对本案交通事故的责任认定正确，其二人不应承担本案赔偿责任。除此之外，各方到庭参加诉讼的 ...

异议，但认为原告请求赔偿的项目计算不妥，应由法院依法核算后确定。同时，本案原告的受某结果与被告的驾车行为没有事实和法律上的因果关系，因此被告不应承担 ，认为该证据无法证明钟某丙对事故的发生存在过错，因此马山县交警大队对本案交通事故的责任认定正确，其二人不应承担本案赔偿责任。除此之外，各方到庭参加诉讼的 ...

或者诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事某责任强制保某赔偿的损失和费用，保某不负责赔偿。”第九条规定：“保某在依据本保某合同 费用要求交通事某责任人赔偿损失是不同的法律关系，不能作为本案定案的依据，故应以覃某实际支付的修理费用作为认定车辆修理费用的依据。关于车辆贬值损失，覃某 ...

责任，有重大过失，应和雇主负连带责任，李某起诉张某亦无不当，其与雇主之间的关系由其另行解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《 交警队已经垫付的医疗费x元，上诉人张某没有主张，法院也不能判决答辩人在保险赔偿款中退还。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判，充分地维护受害人的合法 ...

本院认为，左桂巧以道路交通事故损害赔偿为由向本院起诉是基于侵权法律关系的民事赔偿责任，与本案基于劳动关系主张工伤保险待遇不属于同一法律关系，原告诉称理由不能 基金的管理人和管理部门，三被上诉人起诉用人单位是错误某。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。 三 ...