某己提出签订保险合同时，其只交了保险费，字不是自己签的，不知道是谁代写的；保险人根本未对免责条款作说明，该合同免责条款无效。该案在审理 人民共和国保险法》第50条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，作出判决：一、原告江西 ...

然带回石峰交警大队调查。受害人谭某勇被送到株洲市二医院后因抢救治疗无效死亡。2008年9月2日株洲市公安局交警支队石峰大队经对事故进行现场勘查 明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》第五十条第一 ...

185元、停车费160元，共计损失1852元。 原审判决认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。邓某己在驾驶机动车通过无信号灯路口时不让 其与利来丰公司没有关系，且其举证已经超过了举证期限。被上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司认为其已经履行了本案的义务，其不清楚上述证据的真实情况 ...

之间的运输合同关系，属于另一法律关系。而本案起诉的是机动车辆综合保险合同，其险种中包括人身、财产等损害结果。至于吊运费用已有正式税务凭证，停车费用虽无 证件，中华保险广州公司对此没有表示异议，源通公司也支付了保费，除保险条款第三十一条应确认无效外，其余条款合法有效，应受法律保护。原审法院认定双方所设立 ...

百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条 假眼，需费用（略）元，请求二审法院一并判决。二、上诉人认为保险合同无效、其无须承担保险责任的主张，与法律规定不符，其上诉主张不成立。《中华人民共和国道路 ...

承保的险别有车辆损失险、第三者责任险及附加险，其中第三者责任险包括非乘客人身伤亡、财产损失、乘客人身伤亡及驾驶员作为责任险，附加险则包括免赔特约险、挡风玻璃单独 原审法院起诉，请求判令：1、保险单上指定驾驶员条款为无效条款；2、华安佛山公司依法履行保险合同的义务，赔偿被保险人事故损失（略）元；3、华安 ...

西向东横过公路的何某荣相撞，致何某荣受伤，经响水县第二人民医院抢救无效死亡，用去抢救费8146.3元，交通费500元。响水县公安局交通巡逻警察大队经勘查 20万元，保险期限为2004年5月10日至2005年5月9日止，保险合同约定保险车辆驾驶人员在事故中负同等责任的免赔率为10%。对原告主张的被告厉某 ...

法研(2004)X号)规定：投保人与保险人在保险合同中的有关约定不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。保险合同的当事人既可以继续履行2004年5 ]、被扶养人招某戊生活费（略）.42元[按广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出一般地区X.24元／年计算，每月803 ...

陈某林在送往怀远县人民医院途中死亡，乘车人杨某玲经蚌埠市第三人民医院抢救无效死亡，并造成两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，怀远县公安局交通警察 范围。《三者险条款》总则第三条规定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆 ...

黎BB的抢救记录及费用； 5、黎BB死亡及殡葬证明，拟证明黎BB经抢救无效死亡； 6、协议书，拟证明被告何XX与原告达成协议，所有赔偿费用由被告何 共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任， ...