不是被告应当履行的合同义务。广告宣传册及网站宣传内容仅是百润公司的宣传行为，是针对广大不特定的人发出的邀约邀请，并不能构成认定百润公司是否存在欺诈的 体现的都是普通经销活动特点。 因此，双方所签的《经销商合作协议》应属买卖合同，并非特许经营合同，原审法院对该合同性质的认定有某，予以纠正。理创公司主张本 ...

十里甸公司是与富兴达公司直接发生关系的实际施工人，工程价款应当以合法有效并登记备案的富兴达公司与中兴公司的合同作为依据，宁夏建行建设工程咨询中心也是 井坑未计算。 其它事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：一、关于十里甸公司的主体资格是否适当问题。十里甸公司根据其法定代表人与富兴达公司的法定代表人所 ...

份协议也不违反法律规定，应依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告双方应按照诚实信用原则全面、妥当予以履行 表示，为有效协议。双方均应本着诚实信用的原则如约履行应尽的义务。该案的主要分歧在于对《补充协议》第二条的理解适用上，即郭某乙是否享有争议 ...

10月14日离婚。 一审法院认为，王XX与XX支公司所签订的财产保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。XX支公司出具了个体工商户和合作经营组织财产保险单，王XX按照 XX代签，且未向法庭出具王XX委托谢XX代签的委托手续，亦未被王XX所自认，又因双方均未能提供原保险代办员谢XX出庭作证，且双方提供 ...

工程队施工，承包方式为包工包料。天丰公司认可与张某甲、左某乙签有供应面砖的合同，但在一、二审中均未提供。天丰公司与其他施工队存在债权债务关系。 本院二审认为，1.关于张某甲、左某乙与天丰公司之间是否存在真实的债权债务关系。最高人民法院关于代位权的司法解释设定了四个条件，即：债权人对债务人的债权合法； ...

出租某同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定严格履行。租某期满或合同解除后，被告应根据合同第六 月27日经双方协商解除。对于房屋租某保证金是否存在应抵扣的情形，关于租某的支付时间，原、被告的合同并未明确约定租某的具体支付时间，且从被告出具给原告的 ...

），根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，被告张某乙对其 某，原告屏南益途车辆租赁有限公司与被告张某乙、张某丙之间形成的车辆租赁合同是合法有效的。2009年2月19日晚7时10分，被告张某丙驾驶x ...

谷XX购买被告鹤壁市宏大公司两套门面房，第三人周某对鹤壁市宏大公司负有支付房屋价款的合同义务。4、原告王某的报案材料1份。5、鹤壁市公安局对李XX的询问笔录1份 购房协议书与购房款收据上“王某”签名均非本人所写,且并未交纳x元房款，其主张签名系第三人周某所代签，第三人周某也否认该签名系其所签，不认可其 ...

施工合同协议条款》，没有违反法律强制性规定，为有效合同。横县建筑总公司已实际施工横县二中的学生住宅楼和教工住宅楼，虽然没有竣工验收，但已实际交付使用，双方对 的债权债务，故宏基公司享有本案诉权。关于横县二中是否应支付利息给宏基公司的问题，首先，合同约定横县二中按工程施工进度分期付款，最后余10%待验收 ...

为第三人某某和第三人林某之间以及原告和第三人林某之间的转包关系是否成立。综合本案查明的事实，林某虽未与第三人某某和原告某某就基坑支护工程部分单独 林某的20万元预付款。三、原审适用法律错误。（一）某某与某某的合同未违反法律、法规强制性规定，应认定有效，某某亦未举证证明公章系虚假或偷盖。原审认为“第三人 ...