及合同条款。其也不知道公司何时对客户进行回访。”证明被告公司业务员推销保险时未履行对合同免责条款的告知义务，且也未向投保人详细解释有关重大疾病的情况，同时证明 某根本就不认识，签合同也不是侯XX签的，从而说明被告方根本就没有向原告履行任何免责条款的告知义务及重大疾病有关情况的告知。 被告提交的证据有： ...

赔。 原告质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但投保时我只接到保险发票及保险卡，对方并未将此法律条款对我作明确说明。 本院根据原、被告的诉辩意见及提供 保单提交法庭，推定为原告所称属实。被告证据不能证明保险合同中的免责条款在合同成立时已向原告明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该保险 ...

，且保险公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，方XX对投保单予以签名确认。《平安 ；而对于事故造成车上人员的损害，因双方在车上人员责任险的保险责任中已就从事营业性运输活动约定了免责条款，故对此部分的损失平安财险岳阳支公司不承担赔偿责任。 ...

发出自动续保通知，如果投保人不愿意续保，应在保单周年日前通知招商信诺北京分公司。无保险金支付奖励：本合同有效期内，在任何一个年度内，如果被保险人没有发生任何导致招商 的保险金额、保险费以及交纳方式、保险期间等主要事项向吴某进行了说明，并对主要的免责条款进行了明确说明。赵某乙以吴某的名义表示同意中信银行 ...

，宋立峰系河南第二火电建设公司电网公司职工，月平均工资为4528.06元，宋红无固定收入。 2010年5月28日，经原阳县公安交通警察大队调解，魏某某与王某 提示，被告也未提供证据证明其对免责条款作出了明确说明，故被告在庭审中提交的《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款对原告不产生效力，其应当赔偿 ...

郑某某共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告郑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告请求的赔偿范围、项目 其已就该免责条款对投保人作出明确提示、说明，故上诉人主张不负赔偿责任的理由缺乏法律规定，不予支持。在二审审理时上诉人提供了莆田市城厢区医疗保险管理中心 ...

根本原因，应承担本事故的全部责任，驾驶人陈某某、乘车人郭金者、郭金盛无过错责任，均不承担责任。2009年8月31日，经福建闽中司法鉴定所鉴定， 已对投保人作出明确提示、说明和特别约定免责条款，故上诉人主张不负赔偿责任的理由缺乏法律规定，不予支持。二审审理中上诉人提供了莆田市城厢区医疗保险管理中心作出的 ...

有限没有事实和法律依据。三、保险单中的特别约定条款依照法律规定其性质是推卸责任的免责条款，该条款只规定了保险人享有收取保费的权利，投保人有缴纳 提示和说明”无事实及法律依据。此外，根据云南省高级人民法院云高法（2009）X号会议纪要“保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，保险合同中免责条款本身， ...

本人作了明确说明，本人已充分了解。原审认定上诉人未履行免责条款的告知义务是完全错误的。按照保险合同约定，本案中事故的被保险车辆驾驶员无证驾驶 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长智咏梅 审判员李自强 ...

属于被告责任免除情形。原告在投保单中声明保险人已就保险条款中有关责任免除条款及特别约定内容做了明确说明，并加盖公章，应认定被告已对免责条款做了明确说明，免责条款产生效力，被告以原告司机在驾驶证被扣留期间驾驶车辆为由拒绝赔偿符合双方的约定，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。原告提供的 ...