人沈某某的委托代理人罗某某，被上诉人郭某某，被上诉人余某甲的委托代理人余某乙到庭参加了诉讼；原审第三人谭某某、唐某丙、唐某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭 原审法院另查明，第三人谭某某不是独立股东，仅在唐某丁股份中占有份额。公司解散股东退股时，未见应付款详单及关于应支付原告郭某某煤款的说明。 原审 ...

委托代理人杨兆全、胡某某，被告信达证券负责人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告节能公司诉称：2002年4月8日，海南科兴生物综合利用有限公司（ 股票账户，账户名称为海南科兴，资金账号为x。 2004年10月18日，科兴公司股东会作出决议，决定解散科兴公司。2004年10月26日，科兴公司成立 ...

。经纪公司的原股东不应当对刘光军的经营活动承担责任。故不同意徐某某的诉讼请求。 本案在审理过程中，徐某某向本院提交以下证据：一、经纪公司加盖 收取经纪公司印章及营业执照的收条；二、收取经纪公司印章及营业执照的交接单；三、经纪公司董事会会议摘要；四、公司解散决议。 通过对当事人所提交的证据进行审查，结合 ...

原告发生纠纷，向大兴区工商管理局投诉，并要求解散公司。该工商管理局未支持其请求，但该局对原告代被告在公司章程和股东会决议上签字的行为做出处罚决定： 承担。 本院认为，原告北京模思特技术开发有限责任公司提起的诉讼实际上为请求确认股东会决议、公司章程有效，该项诉讼请求的提起没有法律依据；在股东会决议和公司 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华书局委托代理人任海涛、王翔到庭参加诉讼。被告图书发行公司、被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼 于2007年11月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。该公司至今未解散，公司股东亦未成立清算组对公司进行清算。 上述事实，有原告中华书局提供的合同、北京市 ...

一条、第一百九十三条和第一百九十四条的规定，有限责任公司解散时须成立清算小组，对公司进行清算并履行通知或公告债权人及清理债权债务的义务。怡创公司因 劳动争议仲裁受理费20元、处理费1980元予梁某艺。四、驳回怡创公司的其他诉讼请求。怡创公司不服上述判决，向本院提起上诉，后又撤回上诉，本院于2005年4 ...

和处理费300元，由申诉人和被诉人各承担150元。李某乙不服上述结果，向法院提起诉讼。 上述事实，有李某乙提供的沈阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会沈高新劳裁字[ 哥士德公司，且李某乙与哥士德公司订立劳动合同关系时沈阳威廉家俱有限公司尚未解散，亦非哥士德公司的投资人，也无证据证明李某乙系哥士德公司 ...

内部无法调剂和安置的富余职工进行遣散以及解决早已离岗外出员工的遗留问题，决定解散水运公司及下属的全部职工，并向卢某某发出解除劳动合同书，终止劳动关系。卢 卢某某的其他请求。卢某某对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 原审法院认为，水运公司与卢某某之间的劳动关系受法律保护，劳动者的合法权益受法律 ...

内部无法调剂和安置的富余职工进行遣散以及解决早已离岗外出员工的遗留问题，决定解散水运公司及下属的全部职工，并向周某某发出解除劳动合同书，终止劳动关系。周 的其他请求。周某某对仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，水运公司与周某某之间的劳动关系受法律保护，劳动者的合法权益受法律 ...

内部无法调剂和安置的富余职工进行遣散以及解决早已离岗外出员工的遗留问题，决定解散水运公司及下属的全部职工，并向周某某发出解除劳动合同书，终止劳动关系。周 周某某的其他请求。周某某对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 原审法院认为，水运公司与周某某之间的劳动关系受法律保护，劳动者的合法权益受法律 ...